Kasteel Coloma 3

[jochenvde]

[Irineas]

Re: Kasteel Coloma 3

Mooie detail opnamen die je bij je eerste post bij had moeten plaatsen zonder foto drie.
Dan maakt het geheel een architectuur verhaal waar vele van smullen.
Dan neem je de kijker mee in die setting, die omgeving en naar het gebouw.
Nu mis je gewoon de eerste foto.

Verder wederom goede foto's.
Het gebouw zelf is goed uitgelicht en gedetailleerd genoeg weergegeven.
Ook dat stukje voorgrond bij foto 1 is heel goed en geeft meer status aan het landgoed / buitenhuis (net te klein voor paleis).
Nu noemt men het een kasteel, maar een verdedigd bolwerk is het nooit geweest.

De trap op foto 2 mag ook net een tikkie voorgrond hebben zodat je die ziet landen en ziet dat hij ergens op staat.
Anders is het al snel een treden van niks naar nergens, begrijp je.

Foto drie is een leuk experiment welke van mij niet in dit forum hoort.
Maar wel leuk is om ook eens te zien.

[jochenvde]

Re: Kasteel Coloma 3

Bedankt voor deze opbouwende kritiek