sony a200w 18-70 / 75-300

[Manutje]

Zijn de kitlenzen werkelijk zo slecht ofdat je overal leest?
Kan iemand me voorbeeld foto's geven?
Kan ik met de 75-300 foto's in de koers maken???

Ik denk dat persoonelijk sterk overdreven is van 'slechte' kwaliteit...
en daarbij, niet iedereen leert rijden in een porsche!

[wildlifephoto]

Re: sony a200w 18-70 / 75-300

Ze zijn niet zo slecht als beweerd wordt. Ik heb de a200 met de 18-70, geen toplens maar voor dat bereik en prijs prima lensje. Er komt een nieuwe kitlens, 18-55 die veel beter schijnt te zijn. Ik denk dat de 75-300 in dat bereik en prijsklasse wel wat minder is. Sigma, tamron 70-300 zijn beter denk ik. En sony 70-300 g ssm natuurlijk. Maar wil je dit gaan aanschaffen dan?

[Tunie]

Re: sony a200w 18-70 / 75-300

Ik denk dat persoonelijk sterk overdreven is van 'slechte' kwaliteit...
en daarbij, niet iedereen leert rijden in een porsche!

Ik denk dat je hiermee eigenlijk zelf je antwoord hebt gegeven.

Je weet voorjezelf welk budget je gaat uitgeven. Dus weet je ook perfect wat je welke je kan betalen.

Je hebt altijd 3 dingen te vergelijken:

1. Lenzen
2. qualiteit foto (deels afhankelijk van de fotograaf, maar nu puur optisch gezien)
3.prijskaartje.

Als je 1+2 goed wil hebben weet je dat het prijskaartje ook "goed" gaat zijn, duur dus Dit is voor de perfectionisten onder ons.

Is het echter voor u belangrijker dat het prijskaartje lager komt te liggen ga je moeten inleveren in ofwel 1 ofwel 2.

Hieruit kan je besluiten dat wanneer je laag prijsje en toch perfecte foto's wil je je zal moeten beperken tot 1 toplens. waardoor je ofwel een kleine ofwel een grote lens koopt.

Heb je echter iets van neen, ik wil een laag prijskaartje en toch kapabel zijn "alles" te fotograferen moet je iets inleveren qua fotqualiteit.
En zoals je zelf aanhaalde wat hou kwaliteit in. Wil je een mooi fotoboek met als grootste foto max een A4. En is het alsook niet de bedoeling te "stoefen" in een boekje of foto tentoonstelling. Maar eerder met vrienden en familie: Kijk eens wat ik gezien heb, in de vorm van een toch mooie foto maar met niet de 100% perfectie.

Welke van deze situatie past bij u?

Als ik het goed begrepen herinner uit u ander topic ben je een beginnend fotograaf. Dus denk ik dat je met die set die je aantoont niet echt iets verkeerd doet. Het kost niet extreem veel en je kan perfect leren wat je wil fotograferen. En later goede lensen kopen in de categorie die u het best bevalt.
Zo ben ik 2 jaar geleden ook gestart. Eos 400 met 17-55 en 55-250 kitlensen. Had snel door dat 17-55 niet gebruikt werd (is dus nog steeds niet vervangen) 55-250 veel te kort was. Dus hiervoor 2ehands geupgrade naar een Sigma 80-400. Was een ideale upgrade om iets meer te leren in vogelfotografie. Deze dit jaar geupgrade naar een Canon 100-400 voor een nog beter beeld en beter AF-snelheid.

Probeer te kijken wat je het meest verlangt, hiermee kan ik je het beste helpen.

[Manutje]

Re: sony a200w 18-70 / 75-300

Ze zijn niet zo slecht als beweerd wordt. Ik heb de a200 met de 18-70, geen toplens maar voor dat bereik en prijs prima lensje. Er komt een nieuwe kitlens, 18-55 die veel beter schijnt te zijn. Ik denk dat de 75-300 in dat bereik en prijsklasse wel wat minder is. Sigma, tamron 70-300 zijn beter denk ik. En sony 70-300 g ssm natuurlijk. Maar wil je dit gaan aanschaffen dan?

Misschien met tijd... ik trek graag foto's van wielrennen, en foto's buiten...
Ik wil gewoon weten eigenlijk ofdat de coureurs te herkennen gaan zijn
anders misschien een goeie 2e hands minolta?
zit er hier iets bij?

MD TELE ROKKOR - X1 : 3,5 F = 135 mm lens

Groothoeklens Minolta 28 2,8 MD

MINOLTA MD Tele Rokkor Lens 135 MM F 3,5

[Stijn.V]

Re: sony a200w 18-70 / 75-300

Opgelet! Bij mijn weten passen enkel de Minolta AF lenzen op een Sony Alpha. Voor een overzicht kan je dyxum raadplegen .

[wildlifephoto]

Re: sony a200w 18-70 / 75-300

Oke, maar met een groothoeklens is het nogal moeilijk om wielrenners vast te leggen toch? Inderdaad, md past niet op de alpha en ik zou ook niet voor zo'n merk gaan. Een prachtige minolta lens is de 70-210 f4, ofwel de beercan. Je kan ook naar iets van 18-250 kijken, van sony bijvoorbeeld. Maar als je een 70, 75-300 wil, neem dan een sigma, of tamron.

[Manutje]

Re: sony a200w 18-70 / 75-300

Oke, maar met een groothoeklens is het nogal moeilijk om wielrenners vast te leggen toch? Inderdaad, md past niet op de alpha en ik zou ook niet voor zo'n merk gaan. Een prachtige minolta lens is de 70-210 f4, ofwel de beercan. Je kan ook naar iets van 18-250 kijken, van sony bijvoorbeeld. Maar als je een 70, 75-300 wil, neem dan een sigma, of tamron.

kan ik men plan al trekken met de 2 kitlenzen? voor te beginnen toch om koersfoto's vast te leggen?
Ik wist niet dat de md's niet op de alpha's passen, wat een zegen is dit forum

[Manutje]

Re: sony a200w 18-70 / 75-300

Staat er hier iets tussen die een meerwaarde kan geven?

Minolta AF 70-210mm 1:4.5-5.6 voor Sony Alpha
met zonnekap en filter
in perfecte staat


Sigmalens apo 75-300 voor sony
Sigmalens apo schuifzoomlens voor sony alpha-reeks 75-300 F1:4-5.6 met filter en lenstas.


Minolta AF 70-210mm 1:4.5-5.6 voor Sony Alpha met zonnekap en filter in perfecte staat

[Portmixus]

Re: sony a200w 18-70 / 75-300

Staat er hier iets tussen die een meerwaarde kan geven?

Minolta AF 70-210mm 1:4.5-5.6 voor Sony Alpha
met zonnekap en filter
in perfecte staat


Sigmalens apo 75-300 voor sony
Sigmalens apo schuifzoomlens voor sony alpha-reeks 75-300 F1:4-5.6 met filter en lenstas.


Minolta AF 70-210mm 1:4.5-5.6 voor Sony Alpha met zonnekap en filter in perfecte staat

Kortom, nee... www.dyxum.com voor meer info over lenzen!

Het is zoals je zelf beetje aanhaalde, zo'n dubbele kit kopen is voordelig voor je portemonee, en je hebt zeker voldoende voor wat je er mee wil doen! Het hoeft niet altijd de beste lens te zijn om de beste foto's te maken, je kan lenzen altijd nog later bijkopen! Dus in principe is er niets mis met de kit die je voorstelde (18-70 + 75-300)

Als je zoekt naar 2é hands lenzen, zoek dan naar een minolta 70-210 f4 (niet f4.5-5.6), een sony 55-200, 100-300 APO (mét de APO vermelding), een sigma 70-300 APO DG (zal niet niet snel vinden), etc...

Via de zoekfunctie vind je zeker ook een paar andere threads met wat tips over deze soort lenzen voor sony

[wildlifephoto]

Re: sony a200w 18-70 / 75-300

Kortom, nee... www.dyxum.com voor meer info over lenzen!

Het is zoals je zelf beetje aanhaalde, zo'n dubbele kit kopen is voordelig voor je portemonee, en je hebt zeker voldoende voor wat je er mee wil doen! Het hoeft niet altijd de beste lens te zijn om de beste foto's te maken, je kan lenzen altijd nog later bijkopen! Dus in principe is er niets mis met de kit die je voorstelde (18-70 + 75-300)

Als je zoekt naar 2é hands lenzen, zoek dan naar een minolta 70-210 f4 (niet f4.5-5.6), een sony 55-200, 100-300 APO (mét de APO vermelding), een sigma 70-300 APO DG (zal niet niet snel vinden), etc...

Via de zoekfunctie vind je zeker ook een paar andere threads met wat tips over deze soort lenzen voor sony

Dat zijn de geschikte lenzen. Maar bijv. die sigma 70-300mm apo dg macro kan je voor dat geld nog wel nieuw kopen denk ik. Wat is je budget?

[Manutje]

Re: sony a200w 18-70 / 75-300

Dat zijn de geschikte lenzen. Maar bijv. die sigma 70-300mm apo dg macro kan je voor dat geld nog wel nieuw kopen denk ik. Wat is je budget?

ik had graag 2e hands lenzen, van om en bijde 100 euro moet ik nu verlegen zijn?
heb nog een hobby, een koersfiets, en de stok moet in 2 ik kan niet voor beide een merckx kopen