Veel nut: Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

[mistermcd]

Hoi iedereen,

Vraagje,

ik ben beginnend amateurfotograaf en heb mijn een paar maanden geleden een Canon 450d met kitlens EF-S 18-55 IS aangeschaft. Nu zou ik graag willen weten of het veel nut heeft om die lens in te wisselen voor de Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM.

Iemand die mij kan helpen?

mvg

[Hans Swolfs]

Re: Veel nut: Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

denk het niet eerlijk gezegd... de kitlens die je hebt is vrij goed en de 30mm extra bereik zijn niet de moeite om up te graden naar die lens denk ik.

[RikH]

Re: Veel nut: Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Het voornaamste voordeel voor mij was dat het element vooraan niet meedraait als je scherpstelt, zo kan je een circulaire polarisatie filter beter gebruiken.

Manueel scherpstellen lukt hier ook veel beter mee dan met mijn oude kitlens (ik had wel een ouder model van kitlens - zonder IS)

USM zal inhouden dat je iets sneller kan scherpstellen.

Als je kan zou ik doorsparen voor een 17-55 f/2.8 IS USM - een dijk van een lens.

[Keeskanon]

Re: Veel nut: Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Hoi iedereen,

Vraagje,

ik ben beginnend amateurfotograaf en heb mijn een paar maanden geleden een Canon 450d met kitlens EF-S 18-55 IS aangeschaft. Nu zou ik graag willen weten of het veel nut heeft om die lens in te wisselen voor de Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM.

Iemand die mij kan helpen?

mvg

Optischs schiet je er weinig tot niks mee op, aan de korte kant is de 18-55 IS zelfs wat beter.
Hij heeft iets meer bereik en USM, frontlens draait niet, dat zijn de voordelen.
De keus moet je zelf maken.....

[Black B@ndit]

Re: Veel nut: Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Ik heb zelf zo'n kitlens met beeldstabilisatie, en ik heb ooit een 17-85 gebruikt.
De AF van de 17-85 is niet echt veel sneller, daarvoor moet je ze zeker niet kopen, de 17-85 heeft ook meer vervorming in de breedste stand.

Als je echt iets beter wil, dan kan je kiezen voor een lichtsterker alternatief, bijvoorbeeld een Tamron 17-50 f2,8 of een Sigma 18-50 f2,8. Maar die twee hebben dan weer geen beeldstabilisatie.
Wil je toch een lichtsterker objectief, en ook nog beeldstabilisatie, dan is er nog de EF-S 17-55 f2,8 IS. Dat is de beste breedhoekzoom die je op een 1,6x crop camera van Canon kan gebruiken (het enige nadeel is de hoge prijs).

Nog twee andere alternatieven zijn de Canon 17-40 f4 L en de 16-35 f2,8 L II.

[Hans Swolfs]

Re: Veel nut: Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Nog twee andere alternatieven zijn de Canon 17-40 f4 L en de 16-35 f2,8 L II.

hoewel het beide schitterende lenzen zijn (één van de twee staat op mijn verlanglijstje) vind ik dat ze net wat bereik te kort schieten om als standaardlens te dienen... standaardlens op een crop-cam moet minimum 18-50 zijn vind ik... die 10mm aan het "tele-eind" mis je te fel denk ik...