Pentax smc DA*200 en DA*300

[Jazzer]

Heeft iemand ervaring met de Pentax DA*200/2.8 en/of de DA*300/4.0?
'k Vind eigenlijk te weinig foto's (zie bv. pixel-peeper) en reviews om me een betrouwbaar beeld te vormen.
Grappig (maar onduidelijkheid scheppend) is dat de tests elkaar tegen spreken. Zo lijkt de DA*300 volgens digitalcamerareview minder goed dan de "superieure" DA*200, terwijl volgens pentaxforums.com de DA*300 beter is dan de DA*200.
Photozone heeft alleen de DA*200 getest, maar is er niet zo lovend over : erg veel "purple fringing" (wat je trouwens ook duidelijk ziet op een van de foto's - vogel in tegenlicht - op pentaxforums.com).
Ik overweeg de aanschaf van de DA*300, maar misschien kent iemand betere alternatieven.

[Jazzer]

Re: Pentax smc DA*200 en DA*300

Mensen die hier gebruikerservaringen zoeken, zal ik helaas niet wijzer kunnen maken over de tele's van Pentax.
Voor mij wordt het nl. de Sigma 100-300/4.0, temeer daar de Pentax DA*300/4.0 plots zo'n 50 € is opgeslagen en nu bijna even duur is als de Sigma.
Een ander argument dat heeft meebeslist, is dat je over de Sigma 100-300/4.0 tenminste voldoende betrouwbare informatie vindt. Zo komt ze schitterend uit de tests op Photozone en zelfs op het Pentaxforum zijn ze er vol lof over.
En last but no least : over mijn Sigma 105/2.8 macro ben ik tevredener dan over de Pentaxlenzen die ik heb : de kitlens DA 18-55 (nou ja), de DA*16-50/2.8, DA*50-135/2.8 en de FA 50/1.4.