Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

[mel7]

Hallo,

Heeft iemand ervaring, zowel positieve als negatieve, met bovenstaande lens?
Als ik de testen op dp review lees zou deze lens niet van de scherpste zijn.
Graag meningen aub

bedankt
mvg

[hjanssen]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

Oordeel zelf.

[mel7]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

Als ik het zo bekijk ziet dat er niet verkeerd uit. Het is wel zo dat ik met een hele goeie canon objectief zit ( 17-40 L ) en als ik zon groot hoek zou aanschaffen wil ik eigenlijk de beeldkwaliteit die ik gewoon ben houden .
Het gevoel is wel tweezijdig: zon groothoek zal ik mindergebruiken dus wil ik er niet te veel aan uit geven, en anderzijds wil ik een zo goed mogelijk objectief, vergelijkbaar met mijn L lens. Dit zijn jammer genoeg twee zaken die meestal niet goed samengaan

[hjanssen]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

Ik gebruikte hem samen met een Nikkor 17-55 2.8 en dat gaf geen probleem voor mij.

[Cartman]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

Het is maar een idee... maar op een FF komt de 17-40 aan de brede kant wel zo goed als overeen met de 10-20mm... dus koop jezelf een 5D en je hebt geen nood aan een extra lens de 17-40 vervult de functie van 2 lenzen afhankelijk op welke body... enigste nadeel... de prijs van een 5D :s

voor breedhoek zou ik zeker eens kijken naar de tokina 11-16 2.8

[mel7]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

Het is maar een idee... maar op een FF komt de 17-40 aan de brede kant wel zo goed als overeen met de 10-20mm... dus koop jezelf een 5D en je hebt geen nood aan een extra lens de 17-40 vervult de functie van 2 lenzen afhankelijk op welke body... enigste nadeel... de prijs van een 5D :s

voor breedhoek zou ik zeker eens kijken naar de tokina 11-16 2.8

ja das een idee waar ik ook mee gespeeld heb. ik deed het met mijn analoge body en daar had ik dan idd een echte 17-40. nadeel was dan wel dat ik terug met negatieven zat die ik moest laten scannen.
toch bedankt, is iets om over na te denken

mvg

[andreas612]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

waarom geen 10-22, is ongeveer vergelijkbare kwaliteit als de 17-40

[mel7]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

waarom geen 10-22, is ongeveer vergelijkbare kwaliteit als de 17-40

ja ik heb testen gezien van de 10-22 mm en die waren lovend, enkel de prijs is vrij hoog

[exhi]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

Als ik het zo bekijk ziet dat er niet verkeerd uit. Het is wel zo dat ik met een hele goeie canon objectief zit ( 17-40 L ) en als ik zon groot hoek zou aanschaffen wil ik eigenlijk de beeldkwaliteit die ik gewoon ben houden .
Het gevoel is wel tweezijdig: zon groothoek zal ik mindergebruiken dus wil ik er niet te veel aan uit geven, en anderzijds wil ik een zo goed mogelijk objectief, vergelijkbaar met mijn L lens. Dit zijn jammer genoeg twee zaken die meestal niet goed samengaan

Ik heb beide lenzen.
In scherpte ontlopen ze elkaar niet veel.
Waar ik mij wel soms aan stoor is de CA van de 10-20mm.
Dit is softwarematig natuurlijk te herstellen.
De kleuren van de 17-40 zijn zo uit de camera iets mooier.

gr.ron.

[Lennert]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

Ik zou ook voor tweedehands 5D gaan.
Het enige 'nadeel' is dat je je 30D niet meer gaat gebruiken

[mel7]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

Ik zou ook voor tweedehands 5D gaan.
Het enige 'nadeel' is dat je je 30D niet meer gaat gebruiken

leg uit, ik ben één en al oor

mvg

[Lennert]

Re: Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC (canon)

leg uit, ik ben één en al oor

mvg

Weinig aan uit te leggen.. Je moet het zien om het te geloven
Om er echt een woord op te plakken: "Ruimte".

Als je pas met een FF camera werkt ga je jezelf nog vaak op de uitspraak betrappen: Huh, past dat er ook nog op?