lens sigma of nikon

[patjenikon]

Hoi,
Ik weet er staan al verschillende topics over deze lenzen op de forum!
Maar ik vroeg me af of ik er goed aan zou doen om mijn nikkor 70 300 a-fs vr 4.5-5.6 in te ruilen of te verkopen om een sigma 70 -200 2.8 hsm ii aan te kopen!
Ik doe nogal aan sport fotografie meer bepaald autosport!

Alvast bedankt,
Patrick

[Franciskine]

Re: lens sigma of nikon

Hoi,
Ik weet er staan al verschillende topics over deze lenzen op de forum!
Maar ik vroeg me af of ik er goed aan zou doen om mijn nikkor 70 300 a-fs vr 4.5-5.6 in te ruilen of te verkopen om een sigma 70 -200 2.8 hsm ii aan te kopen!
Ik doe nogal aan sport fotografie meer bepaald autosport!

Alvast bedankt,
Patrick

Patrick, ik zou niet twijfelen, de sigma zal zeker beter presteren en de 2.8 lichtsterkte over heel de lijn, moet je niet onderschatten, dat heeft zeker zijn voordelen.

[danielsl]

Re: lens sigma of nikon

Patrick, ik zou niet twijfelen, de sigma zal zeker beter presteren en de 2.8 lichtsterkte over heel de lijn, moet je niet onderschatten, dat heeft zeker zijn voordelen.

Lichtsterkte is dan ook het enige echte voordeel. Maar natuurlijk wel zeer nuttig voor sportfotografie.

[Spanjaart]

Re: lens sigma of nikon

Wat laat te wensen over bij je huidige lens voor jouw gebruik?

[Gert1971]

Re: lens sigma of nikon

Lichtsterkte is dan ook het enige echte voordeel. Maar natuurlijk wel zeer nuttig voor sportfotografie.

de 70-200 hsm van sigma is een zeer goede lens
die is al vrij scherp vanaf 2.8, snelle autofocus (sneller dan de 70-300 vr van nikon)
ik ben zeer tevreden van die lens

[berto]

Re: lens sigma of nikon

ik heb de sigma 70-200 2.8 II ....... enz nu bijna een jaar in bezit en volgens mij is het een top lens. Doet optisch niet onder voor de NIKOR 70-200 maar kost maar 1/3 van de prijs. Heeft wel geen VR wat bij sportopnames wel eens interessant zou kunnen zijn.

ik zal zo meteen eens een foto posten van een karting race die met deze lens gemaakt is. kun je zelf oordelen.

[berto]

Re: lens sigma of nikon

onderstaande foto gemaakt met de Sigma 70-200...... enz.
200 mm, 1/160, f5.6, iso 100.

ziet er toch goed uit, of niet?

[wdwdlp]

Re: lens sigma of nikon

als je in hogere ISO kan gaan ben je zeker zo goed met de 70-300VR is een super lens ,met meer bereik
VR is bij sportfoto's volgens mij niet van nut als er genoeg licht is
hangt dus ook van je body af ,ben er zeker van dat je de bovenstaande foto met je 70-300vr kan maken als je de foto exif ziet ,geen voorbeeld om geld uit te geven
vraag een voorbeeld om je te overtuigen een welk je niet zou lukken met je 70-300
groetjes

[patjenikon]

Re: lens sigma of nikon

Hoi beste forum vrienden,

Ik heb van het weekend een beslissing gedaan en ik heb me een nikon 80 200 2.8 aan gekocht!
En op de vraag waarom de nikon niet voldoet aan mijn wensen vind iets te trage focus voor autosport fotografie let wel deze lens vind ik ook haarscherp daar niets van!
Dus bij deze allemaal bedankt voor de sugesties!

Groetjes,
Patrick

[Teun_2]

Re: lens sigma of nikon

Die 80-200 is optisch erg goed, maar de focus is (veel) trager dan de 70-300 die je al had...

[jeroen.k]

Re: lens sigma of nikon

als je in hogere ISO kan gaan ben je zeker zo goed met de 70-300VR is een super lens ,met meer bereik
VR is bij sportfoto's volgens mij niet van nut als er genoeg licht is
hangt dus ook van je body af ,ben er zeker van dat je de bovenstaande foto met je 70-300vr kan maken als je de foto exif ziet ,geen voorbeeld om geld uit te geven
vraag een voorbeeld om je te overtuigen een welk je niet zou lukken met je 70-300
groetjes

Dan vergeet je enkel wel voor het gemak even de veel snellere autofocus die je met de Sigma 70-200 f2.8 hebt...heb zelf de non-macro versie en kan ook niet anders zeggen dat het een toplens is voor zijn geld..! Dat hij vol open scherp is zul je mij niet horen zeggen, maar iets dichtknijpen en hij is goed scherp..!

[jeroen.k]

Re: lens sigma of nikon

Lichtsterkte is dan ook het enige echte voordeel. Maar natuurlijk wel zeer nuttig voor sportfotografie.

En een hele rappe HSM autofocus niet te vergeten

[PVA]

Re: lens sigma of nikon

ik heb de sigma 70-200 2.8 II ....... enz nu bijna een jaar in bezit en volgens mij is het een top lens. Doet optisch niet onder voor de NIKOR 70-200 maar kost maar 1/3 van de prijs. Heeft wel geen VR wat bij sportopnames wel eens interessant zou kunnen zijn.

ik zal zo meteen eens een foto posten van een karting race die met deze lens gemaakt is. kun je zelf oordelen.

Het is een toplens, maar toch niet te vergelijken met de 70-200VR van nikon hoor!

even antwoord op de TS zijn vraag en aankoop:
Eigenlijk wel raar. Je wil een snellere lens hebben (zoals de sigma 70-200 HSM) en je koopt je een 80-200.
Als het de Af-s versie is dan zeg ik niets, maar als het de gewone Af-d versie is ben je beter af met je huidige 70-300 Af-s hoor. (spreek ik niet over optisch, maar over snelheid)

[lucvr]

Re: lens sigma of nikon

Het is een toplens, maar toch niet te vergelijken met de 70-200VR van nikon hoor!

even antwoord op de TS zijn vraag en aankoop:
Eigenlijk wel raar. Je wil een snellere lens hebben (zoals de sigma 70-200 HSM) en je koopt je een 80-200.
Als het de Af-s versie is dan zeg ik niets, maar als het de gewone Af-d versie is ben je beter af met je huidige 70-300 Af-s hoor. (spreek ik niet over optisch, maar over snelheid)

100% mee akkoord

[jeroen.k]

Re: lens sigma of nikon

Het is een toplens, maar toch niet te vergelijken met de 70-200VR van nikon hoor!

Waarheid als een koe..! Sowieso is VR echt wel behulpzaam met het uit de hand schieten bij zulke, niet lichte, objectieven...daarnaast is de Nikon versie gewoon scherper en sneller...

Als je die twee naast elkaar legt wint de Sigma het op één punt en dat is de prijs, de rest is voor de Nikkon variant (meen ook dat de Sigma versie wat lichter is? Maar is al een tijd geleden dat ik de Nikkon versie vast had).