aankoop sigma 105 2.8 macro voor sony

[koerserke]

ik zou deze lens willen aanschaffen is dit een goede keuze of zijn er andere gelijkaardige? Ik heb zelf een sony alfa 200.

het zou moeten dienen voor insecten en bloemen te fotograferen.

[K-2]

Re: aankoop sigma 105 2.8 macro voor sony

De Sigma is zeker OK voor bloemen en insecten.
Een goed alternatief is de Tamron 90/2.8 Di. Heel wat mensen verkiezen deze, maar dan heb je wel het nadeel dat je de insecten iets dichter op de huid moet zitten (15mm minder).
En er is ook de Minolta/Sony 100/2.8D (evt. tweedehands).
Ik heb ze alle drie gehad en persoonlijk vind ik de laatste qua beeld- en bouwkwaliteit de beste, maar er hangt natuurlijk ook een prijskaartje aan.
Tegen de huidige nieuwprijzen biedt de Tamron de beste verhouding prijs/kwaliteit vind ik.

Succes met de keuze.

[jeanpauldries]

Re: aankoop sigma 105 2.8 macro voor sony

Ik heb de sigma 105 2,8 in gebruik en moet zeggen dat ik ze zeer scherp vind. Maar ik ben ervan overtuigd dat de Tamron en de Minolta zeker evenwaardig zijn.

Nu naast de lens heb ik dit jaar ook nog een hoekzoeker gekocht met de keuze tussen 1x of 2x vergroting van het zoekerbeeld. Deze hoekzoeker maakt het veel eenvoudiger om scherp te stellen op details. Ervoor werkte ik met een minolta d5d, nu dus met een A700. De zoeker van deze laatste is beduidend beter dan de d5d, maar toch vind ik de vergrotingsfactor 2 van de hoekzoeker nog een enorme troef. Ik heb deze ergens in Kuringen gekocht voor 59€. Komt uit China en is ok van bouw. Hij heeft mijn aantal "keapers" met factor 10 verhoogd! Reden is de zeer beperkte scherte/diepte, die een zeer nauwkeurige focus vragen. Aangezien 99% manuele focus is, dus zeker de moeite.

[atir]

Re: aankoop sigma 105 2.8 macro voor sony

Ik bezit de Sigma en ben er zeer tevreden van, bij aankoop heb ik ook de Tamron in de winkel getest en mijn keuze viel op de Sigma, Bij Tamron loopt alles wat stroever dan bij Sigma.

[K-2]

Re: aankoop sigma 105 2.8 macro voor sony

Bij Tamron loopt alles wat stroever dan bij Sigma.

Wat loopt er dan zoal stroever ? De Tamron heeft een snellere AF (met focus range limiter op natuurlijk), en van een stroeve manuele focusring bij deze Tamron heb ik ook nooit iets gemerkt of van gehoord...

[sidecar]

Re: aankoop sigma 105 2.8 macro voor sony

Ik heb ook lang getwijfeld alvorens ik een macrolens aankocht.
fototoestel canon 40D
canon 100mm f2.8, tamron 90mm f2.8 en sigma 105mm f2.8
Na veel wikken en wegen, beperkt testen in de winkel en vele reviews te hebben gelezen heb ik uiteindelijk voor de sigma 105mm f2.8 gekozen.
De autofocus gebruik ik nooit bij macrofotografie (altijd manual focus) wel een goed statief.
hier enkele foto's met de sigma

http://forum.belgiumdigital.com/f66/...ns-226287.html (macro)

http://forum.belgiumdigital.com/f76/...et-260137.html (portretten)

http://forum.belgiumdigital.com/f78/food-260142.html (enkel de eerste foto)

Dit was mijn eerste niet canonlens en ik ben er uiterst tevreden over.

[koerserke]

Re: aankoop sigma 105 2.8 macro voor sony

bedankt voor de reactie's nu zal het aan mij zijn om te kiezen wat ik wil.sigma of tamron.

[wildlifephoto]

Re: aankoop sigma 105 2.8 macro voor sony

Je kan ook wachten op de nieuwe tamron 60mm f2! http://fotovisie.net/forum/index.php?showtopic=36749 Maar er is nog niet bekend hoe duur die is.