Aankondiging

**hjanssen** · 21 april 2009, 12:28

Re: Nikon hulp gevraagd!

Tamron 17-50 2.8 en een Nikkor 80-200 2.8, deze eventueel 2de hands of als je een snelle AF wilt een Sigma 70-200 2.8 HSM.

Als je ook de Tamron 2de hands op de kop kan tikken, zit er denk ik ook nog wel een 2de handse makro in.

Je wilt liefst Nikkor, maar laat je niet afleiden door het uiterlijk van de Tamron, plastikierig, maar ik gebruik zijn grote broer, 28-75 2.8, op een D700 en dat was voor tijdelijk, maar is inmiddels semi permanent geworden.

**TravelToy** · 21 april 2009, 13:04

Re: Nikon hulp gevraagd!

Oorspronkelijk geplaatst door pandemonium Bekijk bericht

Hallo,

Qua lenzen heb ik een Tamron 18-200 en een Nikon 50mm f1.8.
In kwaliteit zie ik een groot verschil tussen de twee lenzen. Dus zou ik die Tamron willen vervangen door nieuwe lenzen.
Zodat ik op het kwaliteitsniveau van de 50mm zit. (of nog beter?)
Want ik veronderstel dat de Nikon 18-200 VR ook niet aan het 50mm niveau komt?

Wat raden jullie mij aan? Met een budget van +/- 1500 euro...

Ps: Liefst Nikon lenzen, maar sta wel open voor andere merken...
Ook had ik ook eens willen experimenteren met een goeie macro-lens.

hangt heel sterk samen met wat je wil fotograferen en hoe je dat wil doen

groothoek ?
tele ?
super tele ?
snelle AF ?
indoor / outdoor ?
etc ...

Dan kunnen we beter en gerichter adviseren ;-)

Greetz,
TravelToy.

**Red Falcon** · 21 april 2009, 13:48

Re: Nikon hulp gevraagd!

Nikkor AF-S 70-200mm F 2.8 VR, helaas zit je met deze iets boven je budget maar toch ook niet zo overdreven veel en dit objectief zal wel een "pralientje" zijn

.
Dan uw 18-200 van de hand doen en een Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC kopen?
Samen met uw 50mm heb je dan al een heel deftige set.

Grtz, RF

**TravelToy** · 21 april 2009, 16:36

Re: Nikon hulp gevraagd!

ten eerste ... "af-en-toe-eens-een-huwelijk" ... lijkt me niet zo'n goed plan ... maar dat is een andere discussie

ten tweede : "alles" fotograferen is leuk ... maar je hebt er een hoop spul voor nodig. wat ik nu oplijst is een goed begin ... maar er ontbreekt oa een macro en een super-tele. het is een setje dat kwalitatief sterk is en ongeveer hetzelfde bereik heeft als je 18-200 nu.

ten derde : aangezien je de 50 f/1,8 gebruikt veronderstel ik dat je ofwel geen D40/D60 gebruikt of dat je manueel scherpstellen niet als een probleem ervaart.

1. primes voor kwaliteit zowel optisch als bouw

- 20mm f/2,8 (ca. 500 euro)
- 35mm f/2,0 (ca. 300 euro)
- 50mm f/1,8 (heb je al)
- 85 f/1,8 (ca. 375 euro)
- Sigma 70-200 f/2,8 (ca. 670 euro)

net iets boven budget ... dus je moet ofwel de 85 ofwel de 35 laten vallen (persoonlijk zou ik de 85 weglaten)

2. zooms voor gebruiksgemak

- Tokina 12-24 f/4 (ca. 487 voor Type I en 558 voor Type II)
- Tamron 17-50 f/2,8 (ca. 365 euro)
- 50mm f/1,8 (heb je al)
- Sigma 70-200 f/2,8 (ca. 670 euro)

Uiteraard zijn er nog andere mogelijkheden ... maar wat hier beschreven is heb ik zelf tot volle tevredenheid gebruikt.

Hopelijk ben je er iets mee,

Greetz,
Chris

**Tyrr** · 21 april 2009, 21:28

Re: Nikon hulp gevraagd!

nog even opmerken dat de 35mm f1.8 net geen 200 euro kost bij studio 73 (of dat stond toch op hun site), wat je 100 euro scheelt

Dat lijstje met die primes is wel lekker, en mits de wijziging van de zoom naar een 70-200 f2.8VR zo ongeveer mij droomset. Spijtig genoeg op dit moment enkel de 50mm zelf, die bij hopelijk ooit overstap naar FF vervangen zal worden door f1.4

en om eerlijk te zijn: ik werk liever met prime omdat je dan geen tijd verspilt aan zomen. Dat is je kader en daar moet je het mee doen, anders heb je een slechte keuze gemaakt (en ze winnen meer dan 1 stop). Liever iets teveel op je foto bij een prime

knippen kan altijd, bijplakken is stukken moeilijker

gelukkig is dat een eigen mening en is niet iedereen het daar mee eens (in sommige situaties is het ook wel vloeken!)

**TravelToy** · 21 april 2009, 22:15

Re: Nikon hulp gevraagd!

Oorspronkelijk geplaatst door Tyrr Bekijk bericht

nog even opmerken dat de 35mm f1.8 net geen 200 euro kost bij studio 73 (of dat stond toch op hun site), wat je 100 euro scheelt

Dat lijstje met die primes is wel lekker, en mits de wijziging van de zoom naar een 70-200 f2.8VR zo ongeveer mij droomset. Spijtig genoeg op dit moment enkel de 50mm zelf, die bij hopelijk ooit overstap naar FF vervangen zal worden door f1.4

en om eerlijk te zijn: ik werk liever met prime omdat je dan geen tijd verspilt aan zomen. Dat is je kader en daar moet je het mee doen, anders heb je een slechte keuze gemaakt (en ze winnen meer dan 1 stop). Liever iets teveel op je foto bij een prime

knippen kan altijd, bijplakken is stukken moeilijker

gelukkig is dat een eigen mening en is niet iedereen het daar mee eens (in sommige situaties is het ook wel vloeken!)

die 35 AF-S is speciaal voor DX ontwikkeld en niet voor FX ... dus daar wel rekening mee houden dan (geldt trouwens ook voor de Tokina 12-24 en de Tamron 17-50)

Greetz,
TravelToy

**pandemonium** · 22 april 2009, 14:45

Re: Nikon hulp gevraagd!

Alvast bedankt voor jullie hulp!!! Echt waar!
Misschien dat ik het budget nog iets verhoog naar 2000 euro.
Dus als er nog voorstellen zijn... laat ze gerust weten!

Ik was vandaag misschien aan het denken aan een Nikon 24-70 2.8 G IF ED. Das rond de 1500 euro. Wat denken jullie van deze lens? (ook naar handigheid toe (gewicht, grootte, bereik...)
Eventueel te combineren met een macro van Sigma 150 mm F2.8 EX GC HSM? Deze zou ik dan zowel kunnen combineren als tele & macro. Goed idee?

**Guest42** · 22 april 2009, 14:50

Re: Nikon hulp gevraagd!

Oorspronkelijk geplaatst door pandemonium Bekijk bericht

Ik was vandaag misschien aan het denken aan een Nikon 24-70 2.8 G IF ED. Das rond de 1500 euro. Wat denken jullie van deze lens? (ook naar handigheid toe (gewicht, grootte, bereik...)
Eventueel te combineren met een macro van Sigma 150 mm F2.8 EX GC HSM? Deze zou ik dan zowel kunnen combineren als tele & macro. Goed idee?

Nikon 24-70 f2.8 is zeker een topper.

**Tyrr** · 23 april 2009, 08:26

Re: Nikon hulp gevraagd!

maar dan ga je niet meer veel overhouden voor meer telebereik, als je er dan een gelijkwaardige lens tot 200mm wil bijdoen, is er maar 1 over en dat is die 70-200 f2.8 VR en wat weet ik nog meer aan lettertjes erachter

Als ik de commentaar op die 24-70 hoor, is dat een zeer goeie lens, maar duur

wat je meestal ziet: groothoek bereik in primes en tele (70 of 80-200 of 210) met zoom. Meestal is natuurlijk niet noodzakelijk het beste voor jou gebruik!!

**TravelToy** · 23 april 2009, 09:23

Re: Nikon hulp gevraagd!

de 24-70 van nikon is idd een toplens, net zoals de 70-200 ... maar ... volgens mij serieuze overkill als je die op een D50 gaat zetten. Verder mis je dan een (belangrijk) stuk groothoek.

die 500 euro waarmee je je budget wil verhogen gaat je niet zoveel helpen qua verbetering in objectieven. ik zou die dan eerder gebruiken voor de aanschaf van een tweedehands D200 of ze gewoon opzij houden en doorsparen voor een D300 (of opvolger) of mss zelfs een D700.

als je later FX wil gaan ... dan moet je nu natuurlijk wel rekening houden met je objectieven en dan vallen de Tokina 12-24 en de Tamron 17-50 die ik voorstelde uiteraard af.

Greetz,
TravelToy

**baloo** · 23 april 2009, 10:26

Re: Nikon hulp gevraagd!

Waarom niet een tweedehandse Nikon 17-55/2.8? Bijna zo goed als de 24-70, en een beter bereik voor je D50. Weliswaar DX, maar ik heb de mijne tweedehands gekocht en drie jaar later opnieuw verkocht met zeer weinig verschil...

Daarbij een nieuwe Nikon 70-300VR (beter dan de meeste denken) of een Sigma 70-200/2.8.

**Hans Braakhuis** · 23 april 2009, 12:01

Re: Nikon hulp gevraagd!

De 50mm is een van de beste Nikkors die er is. Er is geen ander objectief dat even goed is en in dezelfde prijsklasse zit.

Op m'n website staat het resultaat van een onderzoek naar de kwaliteit van van Nikkor objectieven; de f1,8 50 mm AF(D) krijgt dan een 8,7.

Kijk zelf eens in die publicatie, dan hoef ik hier niet alle Nikkor te noemen die ook zo'n score of een betere halen.

Staar je niet blind op cijfers. Een paar tienden meer of minder is slechts het resultaat van een toevallig gemiddelde. Maar het verschil tussen objectieven die rond de 9 of hoger zitten is met objectieven die van 6,5 tot 7 scoren is aantoonbaar.

**pandemonium** · 7 mei 2009, 10:37

Re: Nikon hulp gevraagd!

Mijn aankoop -> Zie update

**TravelToy** · 7 mei 2009, 11:10

Re: Nikon hulp gevraagd!

de 50-150 begrijp ik niet goed ... ik zou eerder voor de 70-200 gegaan zijn

het gat tussen de 50 en de 70 is niet zo onoverkomelijk ... die 50mm aan het tele-einde is wel een groot verschil.

nuja ... als jij er tevreden mee bent ... des te beter h� ;-)

Greetz,
TravelToy

PS 2X converter zou ik niet doen (veel te soft) ... blijf bij de 1,4 en je behoudt nog mooie bruikbare beelden op f/4

Aankondiging

Nikon hulp gevraagd!

Nikon hulp gevraagd!

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment