Ik stel me terloops de volgende vraag...
Een rekenvraagstuk, wellicht eenvoudig, maar iets waar ik toch niet zo meteen uitgeraak wegens mijn huidig gebrek aan kennis over lenzen.
Nu heb ik wel de zeer duidelijke en leerrijke tekeningen gezien in de hierbovenstaande faq/tutorial, maar daar gaat het toch vooral over de onderlinge verhoudingen, niet over de werkelijke afstanden...
Het probleem is als volgt:
Ik heb een tijdje geleden een DX-camera (Nikon D90) met een 18-105mm-lens gekocht.
Ik overweeg om een 18-200mm- ofwel een 70-300mm-tele te kopen.
Hoeveel meter zou ik nu in rechte lijn vooruit moeten lopen, indien op het terrein mogelijk, in theorie dus, en los van scherptediepte enz., om exact hetzelfde beeld te verkrijgen, voor beide telelenzen, steeds ten opzichte van de 18-105mm-zoom?
Het gaat me even niet over de lenzen zelf, hier en elders reeds veelvuldig gesteld én beantwoord, het gaat me om het theoretisch principe om zoiets te berekenen...
Een rekenvraagstuk, wellicht eenvoudig, maar iets waar ik toch niet zo meteen uitgeraak wegens mijn huidig gebrek aan kennis over lenzen.
Nu heb ik wel de zeer duidelijke en leerrijke tekeningen gezien in de hierbovenstaande faq/tutorial, maar daar gaat het toch vooral over de onderlinge verhoudingen, niet over de werkelijke afstanden...
Het probleem is als volgt:
Ik heb een tijdje geleden een DX-camera (Nikon D90) met een 18-105mm-lens gekocht.
Ik overweeg om een 18-200mm- ofwel een 70-300mm-tele te kopen.
Hoeveel meter zou ik nu in rechte lijn vooruit moeten lopen, indien op het terrein mogelijk, in theorie dus, en los van scherptediepte enz., om exact hetzelfde beeld te verkrijgen, voor beide telelenzen, steeds ten opzichte van de 18-105mm-zoom?
Het gaat me even niet over de lenzen zelf, hier en elders reeds veelvuldig gesteld én beantwoord, het gaat me om het theoretisch principe om zoiets te berekenen...
Comment