Hallokes.
Korte intro: ik ben nog lang geen expert qua objectieven etc.
Ik heb momenteel een Nikon D90 met Nikkor af-s 105 VR en Nikkor af-s 18-200 VR. Die tweede wordt zowat als een 'vakantielens' omschreven. Het kietelt nu bij mij om wat meer mm's haalbaar te maken, en m'n oog is gevallen op de Sigma 150-500 met HSM en OS. Nu, zoals gezegd: ik heb er zelf nog niet heel veel verstand van, alleen zie ik in veel reviews dat velen hem toejuichen, en dat anderen hem verwensen.
M'n vraag: gezien de 18-200 die'k nu heb beschreven wordt als een niet bepaald superobjectief, maar wel handig in gebruik, is de quality van die 150-500 van Sigma vergelijkbaar? Of is dat helemaal niet zo?
Ik heb al wat zitten zoeken hier op 't forum en ook hier zijn er mensen die tevreden zijn ermee, en mensen die er niet tevreden mee zijn.
Een waarschijnlijk veelgevoerde discussie, maar bij deze met een iets ander aanvangspunt
Alvast bedankt voor de mogelijke informatie
Mvg,
Koen
Korte intro: ik ben nog lang geen expert qua objectieven etc.
Ik heb momenteel een Nikon D90 met Nikkor af-s 105 VR en Nikkor af-s 18-200 VR. Die tweede wordt zowat als een 'vakantielens' omschreven. Het kietelt nu bij mij om wat meer mm's haalbaar te maken, en m'n oog is gevallen op de Sigma 150-500 met HSM en OS. Nu, zoals gezegd: ik heb er zelf nog niet heel veel verstand van, alleen zie ik in veel reviews dat velen hem toejuichen, en dat anderen hem verwensen.
M'n vraag: gezien de 18-200 die'k nu heb beschreven wordt als een niet bepaald superobjectief, maar wel handig in gebruik, is de quality van die 150-500 van Sigma vergelijkbaar? Of is dat helemaal niet zo?
Ik heb al wat zitten zoeken hier op 't forum en ook hier zijn er mensen die tevreden zijn ermee, en mensen die er niet tevreden mee zijn.
Een waarschijnlijk veelgevoerde discussie, maar bij deze met een iets ander aanvangspunt
Alvast bedankt voor de mogelijke informatie
Mvg,
Koen
Comment