Canon 70-200 of 100-400

[mental-marco]

Ik ben in bezit van een Canon 40D incl. nu een Canon 10-22 en binnenkort een 24-70 f2.8. Nu wil ik hierbij nog een leuke telezoom bij hebben. Ik fotografeer over het algemeen dieren (tot nu toe dierentuin), vliegtuigen en autosport. Wat zouden jullie aanraden een Canon 70-200 f2.8/f4 of een Canon 100-400. Ik zit heel erg te twijfelen. Of nu voor het bereik gaan (100-400) en eventueel later nog een 70-200 f2.8/f4 of nu voor de 70-200 ......

[Defenderke]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Je hebt blijkbaar al de Sigma 70-200 2.8, dus beter de 100-400 erbij nemen. Later kan je dan nog je Sigma vervangen door de betere Canon.

[mental-marco]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Die Sigma is verkocht, word als het goed is vandaag opgehaald. Dus vandaar mijn vraag eigenlijk. Wil de overstap maken op allemaal Canon objectieven.

[Rudy]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Ik ben in bezit van een Canon 40D incl. nu een Canon 10-22 en binnenkort een 24-70 f2.8. Nu wil ik hierbij nog een leuke telezoom bij hebben. Ik fotografeer over het algemeen dieren (tot nu toe dierentuin), vliegtuigen en autosport. Wat zouden jullie aanraden een Canon 70-200 f2.8/f4 of een Canon 100-400. Ik zit heel erg te twijfelen. Of nu voor het bereik gaan (100-400) en eventueel later nog een 70-200 f2.8/f4 of nu voor de 70-200 ......

100-400 is de ideale dierenzoom, vliegtuigzoom en sportzoom ;-) prijs dicht tegen de 70-200 IS versies.
70-200 bijna altijd te kort, wel iets scherper, maar ja, wat heb je aan scherpte als ie te kort is ?

[mental-marco]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Klopt, bij de 200 heb ik vaak het gevoel van ik wil verder. Maar ja blijft dat niet altijd zo? Dat je bij 400 ook weer verder wilt? Ik zit zelf ook wel tedenken aan de 100-400. Hoor van velen dat het niet het scherpste objectief is. Maar dan vraag ik me af wat is minder scherp. Volgens mij is die kwalitatief evengoed nog behoorlijk scherp. Als ik soms fotos zie die met dit objectief gemaakt zijn springen sommige er toch uit.
En het bereik die ik mis tussen de 70 en de 100 zal ik denk ik niet zo heel erg missen.

[Matthias]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Ik ben in bezit van een Canon 40D incl. nu een Canon 10-22 en binnenkort een 24-70 f2.8. Nu wil ik hierbij nog een leuke telezoom bij hebben. Ik fotografeer over het algemeen dieren (tot nu toe dierentuin), vliegtuigen en autosport. Wat zouden jullie aanraden een Canon 70-200 f2.8/f4 of een Canon 100-400. Ik zit heel erg te twijfelen. Of nu voor het bereik gaan (100-400) en eventueel later nog een 70-200 f2.8/f4 of nu voor de 70-200 ......

100-400 !!100-400 !!
100-400 !!100-400 !!
100-400 !!100-400 !!

zo, nu weet je mijn bescheiden mening

reden, zie alle vorige posts

[mental-marco]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Eeeh Matthias? Zou ik dus voor de 100-400 moeten gaan?

Maar zoals je vaak hoort mist dit objectief wat scherpte. Is dit heel erg of is dit heel minimaal en bijna te verwaarlozen.

[Matthias]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Eeeh Matthias? Zou ik dus voor de 100-400 moeten gaan?

Maar zoals je vaak hoort mist dit objectief wat scherpte. Is dit heel erg of is dit heel minimaal en bijna te verwaarlozen.

de mijne is zeer scherp tot op 300-350mm. Bij de foto's op 400mm kan je echter wel vrij duidelijk een vermindering in scherpte zien. Ik ga dus zeker niet zeggen dat het te verwaarlozen is op 400mm.

het punt is, wil je echt topkwaliteit op 400mm, vergeet een zoomlens en ga voor een prime. Wil je tot 400mm kunnen zoomen, is de canon 100-400mm de allerbeste keuze, no doubt about it. (de sigzilla en nikon 200-400 even buiten beschouwing gelaten omwille van de prijs)

[Black B@ndit]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Voor vliegtuigen, dieren en autosport is de 100-400 een betere keuze dan een 70-200.



Maar als je een lichtsterk objectief nodig hebt, dan zal je toch een 70-200 f2,8 moeten kopen.

[AndriesDeLeener]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Effe op inpikken, en als je dan een 70-200 koopt. Met extender haal je ook 400mm. Of is de 100-400 dan scherper op 400 dan de combinatie extender en lens?

[Matthias]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Effe op inpikken, en als je dan een 70-200 koopt. Met extender haal je ook 400mm. Of is de 100-400 dan scherper op 400 dan de combinatie extender en lens?

scherper én sneller!

[LamboCars]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Effe op inpikken, en als je dan een 70-200 koopt. Met extender haal je ook 400mm. Of is de 100-400 dan scherper op 400 dan de combinatie extender en lens?

Nooit een 2x extender op de 70-200 f2.8 gebruiken, dat is echt geen goede oplossing. Ik heb twee jaar met de 70-200 f/2.8 IS gewerkt bij autosport, regelmatig een 1.4x extender erop gezet om toch maar iets meer bereik te hebben ... en toch heb ik de 100-400 erbij gekocht.

De 70-200 2.8 is een schitterende lens, maar zoals al enkele keren aangehaald ... je komt soms net iets te kort, zelfs op 280mm met de extender, daarom toch maar geïnvesteerd in de 100-400.

Mijn exemplaar is ook héél scherp tot zo'n 350mm, daarna verliest ie wel iets maar voor mij is het nog altijd beter op 400mm dan de 70-200 op 280mm met de extender ... en daar was het mij om te doen.

Akkoord een 400mm prime zou ideaal zijn, maar ten eerste kan ik die niet betalen (toch niet de DO IS versie) en ten tweede is een prime toch te beperkt inzetbaar voor autosport vind ik, je moet te veel met de zoom spelen om mooie crops te krijgen.

Mark

[mental-marco]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Ik ben ook niet van plan extenders tegaan gebruiken. En een prime is kwalitatief wel beter, maar ook een heeel stuk duurder. Dat kan ik mijn portemonee niet aandoen En daarnaast wil ik toch graag wat speling hebben en met een prime zit je aan de afstand vast.

Nu zit ik enkel nog te twijfelen tussen de 24-70 f2.8 L USM en de 24-105 f4.0 L IS USM. De 24-70 is mooi lichtsterk en de 24-105 sluit mooi aan bij de 100-400. Ga ook nog weleens naar concerten (de kleinere zalen) dus dan zou een f2.8 mooi meegenomen zijn. Kan er ook een 85 f1.8 voor aanschaffen. Of nu de 24-70 en de 100-400 en die aanvullen in de toekomst met een 70-200 f2.8.Wat denken jullie?

[Frie01]

Re: Canon 70-200 of 100-400

ik denk dat je voor concertfotografie heel goed zit met een 70-200 en ook nog een prachtige lens voor portret en sport

[mental-marco]

Re: Canon 70-200 of 100-400

Dus dan kan ik nu beter een 24-70 f2.8 nemen en de 100-400 en dan later aanvullen met de 70-200. Dan vervalt de 24-105, ik zat zelf ook al meer naar de 24-70 maja toch ook wel iets duurder.