Tweet
Hello,
Kocht m'n D80 een 10-tal maandjes geleden met een 18-135 lensje. Leuk ding, zeker geen spijt van gehad. Maar wegens op reis naar Afrika en wat meer zoom willen hebben, heb ik net een 70-300VR bijgekocht. Nu ben aan 't kijken of het niet verstandig kan zijn m'n 18-135 vd hand te doen en te vervangen door een iets meer upgrade zoom met korter bereik. Ik heb zowel over de Tamron 17-50 2,8 als de Sigma 17-70 2,8 al best wel positieve dingen gelezen...
Wat denken jullie?
1 Is die upgrade überhaupt zinvol? En een echte meerwaarde?
2 Welke dan? De Tamron of de Sigma? Of nog iets anders dat ik hier over 't hoofd zie?
Ik zou ze zo'n beetje als allrounder gebruiken. Maar waarschijnlijk toch vooral landschappen en portretten. Vermits m'n 70-300 natuurlijk niet lichtsterk is, zou ik een goeie/betere lichtsterkte natuurlijk wel zwaar appreciëren.
Thanks! Koelan
Kocht m'n D80 een 10-tal maandjes geleden met een 18-135 lensje. Leuk ding, zeker geen spijt van gehad. Maar wegens op reis naar Afrika en wat meer zoom willen hebben, heb ik net een 70-300VR bijgekocht. Nu ben aan 't kijken of het niet verstandig kan zijn m'n 18-135 vd hand te doen en te vervangen door een iets meer upgrade zoom met korter bereik. Ik heb zowel over de Tamron 17-50 2,8 als de Sigma 17-70 2,8 al best wel positieve dingen gelezen...
Wat denken jullie?
1 Is die upgrade überhaupt zinvol? En een echte meerwaarde?
2 Welke dan? De Tamron of de Sigma? Of nog iets anders dat ik hier over 't hoofd zie?
Ik zou ze zo'n beetje als allrounder gebruiken. Maar waarschijnlijk toch vooral landschappen en portretten. Vermits m'n 70-300 natuurlijk niet lichtsterk is, zou ik een goeie/betere lichtsterkte natuurlijk wel zwaar appreciëren.
Thanks! Koelan
Comment