Hallo,
Vorig jaar deden we mijn schoonvader een sony alpha 200 kado, met kitlens 18-70.
Na één reis naar Egypte heeft hij de smaak erg te pakken maar hij mist tele-bereik, en wil dus een nieuwe lens aanschaffen.
Omdat hij ten eerste niet te veel gewicht wil meesleuren en ten tweede een beetje bang is van 'on the road' lenzen wisselen (stof), denkt hij aan een groot bereik zoomlens. Aan de groothoekkant wil hij zeker ook niets kwijt, dus start vanaf 18mm is een must.
Deze lens zal voornamelijk gebruikt worden op reis en uitstap, en de foto's zullen voornamelijk op scherm getoond worden, of op 'normale' afrdukformaten. Enorme posters zullen er normaalgezien niet van gemaakt worden, maar het is natuurlijk wel nog altijd leuk om flink te kunnen croppen als je achteraf behoefte hebt om toch nog wat 'in te zoomen'.
Dit zie ik als mogelijkheden:
- Sony 18-200 DT 18-200 mm F3.5-6.3
- Sony 18-250 DT 18-250 mm F3.5-6.3
- Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
- Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF)
- Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF)
- Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSM
- Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
Wat de technische specificaties betreft zit hier dus niet echt veel verschil op, behalve het uiterste tele-bereik, en verschillende (of geen) stabilisatiesystemen.
Ik heb ondertussen al de reviews gelezen die ik vond op dpreview, en het is duidelijk (wat ik uiteraard al wist) dat je met elk van deze lenzen wel een aantal toegevingen moet doen qua kwaliteit om dit grote zoombereik te krijgen.
Maar dan komt het probleem van afwegen welke problemen écht problemen zijn voor het bedoelde gebruik, en welke verwaarloosbaar...
Mijn vragen:
- hebben jullie nog links naar sites waar elk van (of een aantal van) deze lenzen getest en besproken worden?
- wat lijken jullie de punten waar we in de reviews het meest op moeten letten? Wat kan al erg storend zijn op gewone afdrukken en wat gaat hij niet merken zolang hij niet echt groot gaat afdrukken?
- hoe groot is het kwaliteitsverschil tussen de 'merkeigen' lenzen en de 'alternatieve' lenzen?
- welke argumenten zouden jullie eventueel geven om toch te overwegen een aansluitende lens op zijn kitlens te kopen i.p.v. een all-in-one lens?
En natuurlijk mogen jullie steeds zeggen welke lens jullie in dit geval zouden aanraden
Alvast bedankt voor jullie advies!
Vorig jaar deden we mijn schoonvader een sony alpha 200 kado, met kitlens 18-70.
Na één reis naar Egypte heeft hij de smaak erg te pakken maar hij mist tele-bereik, en wil dus een nieuwe lens aanschaffen.
Omdat hij ten eerste niet te veel gewicht wil meesleuren en ten tweede een beetje bang is van 'on the road' lenzen wisselen (stof), denkt hij aan een groot bereik zoomlens. Aan de groothoekkant wil hij zeker ook niets kwijt, dus start vanaf 18mm is een must.
Deze lens zal voornamelijk gebruikt worden op reis en uitstap, en de foto's zullen voornamelijk op scherm getoond worden, of op 'normale' afrdukformaten. Enorme posters zullen er normaalgezien niet van gemaakt worden, maar het is natuurlijk wel nog altijd leuk om flink te kunnen croppen als je achteraf behoefte hebt om toch nog wat 'in te zoomen'.
Dit zie ik als mogelijkheden:
- Sony 18-200 DT 18-200 mm F3.5-6.3
- Sony 18-250 DT 18-250 mm F3.5-6.3
- Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
- Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF)
- Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF)
- Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSM
- Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
Wat de technische specificaties betreft zit hier dus niet echt veel verschil op, behalve het uiterste tele-bereik, en verschillende (of geen) stabilisatiesystemen.
Ik heb ondertussen al de reviews gelezen die ik vond op dpreview, en het is duidelijk (wat ik uiteraard al wist) dat je met elk van deze lenzen wel een aantal toegevingen moet doen qua kwaliteit om dit grote zoombereik te krijgen.
Maar dan komt het probleem van afwegen welke problemen écht problemen zijn voor het bedoelde gebruik, en welke verwaarloosbaar...
Mijn vragen:
- hebben jullie nog links naar sites waar elk van (of een aantal van) deze lenzen getest en besproken worden?
- wat lijken jullie de punten waar we in de reviews het meest op moeten letten? Wat kan al erg storend zijn op gewone afdrukken en wat gaat hij niet merken zolang hij niet echt groot gaat afdrukken?
- hoe groot is het kwaliteitsverschil tussen de 'merkeigen' lenzen en de 'alternatieve' lenzen?
- welke argumenten zouden jullie eventueel geven om toch te overwegen een aansluitende lens op zijn kitlens te kopen i.p.v. een all-in-one lens?
En natuurlijk mogen jullie steeds zeggen welke lens jullie in dit geval zouden aanraden
Alvast bedankt voor jullie advies!
Comment