Lichtsterkte Canon 17/85

[dipke]

Hallo,

Ik heb onlangs een EF-50/1.8 gekocht van Canon en ben er zeer teverden over.
Ik zoek nu om een 17/85/4-5.6 te kopen. Is deze even lichtgevoelig dan de 50mm ?
Deze zoomlens is als vervanging van de 18/55 kitlens
Met de 50 mm kan ik zonder problemen op ISO 200 foto's nemen waar ik met de kitlens al naar ISO 1600 moet.
Kan de 17/85 dit ook ?

Groetjes

[monstertruckess]

Re: Lichtsterkte Canon 17/85

euh als je lichtsterkte samenhangt met diafragma dan zou ik daaruit concluderen dat enkel de 50mm echt lichsterk is en die 17-85 niet dus.
Daar staat het f-getal voor. F1.8 = groot gat = veel licht dat kan binnenvallen tegelijk = snellere sluitertijd.
Hoger f-getal (hier dus 4 op 17mm tot 5.6 op 85mm-> want hoe meer je inzoomt hoe hoger getal wordt)= kleiner gat = minder licht = langere sluitertijd

Ik denk zelfs dat de kitlens f3.5-5.6 is dus die is zelfs een beetje lichtsterker in groothoekstand.

Als je graag binnen fotografeert moet je dus uitkijken naar andere lenzen met een lage f-waarde, bijv sigma 30mm f1.4 die je hier tweedehands voor 300 euro vindt. Of je moet investeren in een flits.

Ben er zelf nog niet uit welke optie ik wil kiezen

[dipke]

Re: Lichtsterkte Canon 17/85

Weet ik van de f-waarde maar alle zoom lenzen beginnen meestal rond f3.5
Dit zou betekenen dat geen enkel zoom objectief goed is.
Het verschil in prijs moet toch ergens liggen.
Ben ook aan het uitkijken naar een 28/1.8.

[Black B@ndit]

Re: Lichtsterkte Canon 17/85

Heel wat zoomlenzen zijn f2,8 over het hele bereik.

[Keeskanon]

Re: Lichtsterkte Canon 17/85

Hallo,

Ik heb onlangs een EF-50/1.8 gekocht van Canon en ben er zeer teverden over.
Ik zoek nu om een 17/85/4-5.6 te kopen. Is deze even lichtgevoelig dan de 50mm ?


Groetjes

Beide lenzen zijn even lichtgevoelig.

[palombian]

Re: Lichtsterkte Canon 17/85

Beide lenzen zijn even lichtgevoelig.

Maar de 50mm 1.8 ongeveer 8 maal lichtsterker (op 50mm)

[Hans Swolfs]

Re: Lichtsterkte Canon 17/85

Weet ik van de f-waarde maar alle zoom lenzen beginnen meestal rond f3.5
Dit zou betekenen dat geen enkel zoom objectief goed is.
Het verschil in prijs moet toch ergens liggen.
Ben ook aan het uitkijken naar een 28/1.8.

nee hoor... wat jij nodig hebt is de EF-s 17-55 2.8 IS maar die kost wel wat geld...

voor minder geld heb je enkele alternatieven in :
Tamron 17-50 2.8
Sigma 18-50 2.8

waarvan de Tamron net iets beter presteert.

Je hebt zoomlenzen zat die lichtsterker zijn dan 3.5 zowel bij Canon als bij 3rd party :
Canon 17-55 2.8
Canon/Sigma 70-200 2.8
Canon 16-35 2.8
Canon 24-70 2.8
Tamron 17-50 2.8

maar zoals ik boven al zei : die van Canon kosten al wel wat geld...