teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

[pitje]

Beste forum leden.

Is er iemand die ervaring heeft met een teleconverter 1.4x 2.0x tussen een tamron 18-270 vc of 28-300 vc, omdat ik overweeg om over te stappen van tamron 18-200 zonder vc naar een van deze lenzen.
Mits dat er niet te veel verlies is met een converter er tussen te plaatsen.

Dit ook omdat ik met de 18-200 lens niet erg tevreden ben zeker bij 200mm.

Pitje

[Digipics357]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Tele converters geven de beste resultaten met lichtsterke prime lenzen, en aanvaardbare met sommige zoomlenzen.
De objectieven die je opnoemt zijn al niet veel zaaks zonder converter dus met converter kan het alleen nog slechter worden.

MVG, Jeff

[Sus]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Als je daar nog eens een teleconverter tussen plaatst dan hou je volgens mij niks meer over.

[Rudy]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Superzoom + teleconvertor, niet doen, waardeloos.

[Keeskanon]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Beste forum leden.


Dit ook omdat ik met de 18-200 lens niet erg tevreden ben zeker bij 200mm.

Pitje

Als je met een 18-200 niet tevreden bent op 200mm , dan ben je met een 28-300 niet tevreden op 300 (mogelijk is tie wel iets beter op 200mm)
Zelfs met de allerbeste lenzen geven teleconveters niet altijd goede resultaten, laat staan met...

[pitje]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Oke

Bedankt voor de reactie's.

Ik denk dat ik zal kiezen voor 2 lenzen, de canon efs 55-250 IS lijkt mij wel een goede lens omdat hier ook veel positieven reactie's over lees "zie thread duindistel"
Dit ook dat je met een telezoom wat ik heb niet goede scherpe foto's kan maken en zeker zonder stabilisatie (dit is wel mijn mening) kan dus ook aan mij liggen.

Gisteren foto's gemaakt van de kenedymars, maar deze vindt ik niet goed buiten vaak niet scherp en binnen te donker.

Maar nu zoek ik nog een lens b.v. 18-70 IS wat ook goed is voor binnen opnamen.


Pitje

[Keeskanon]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

@Pitje:
Heb je geen 18-55 IS bij je 1000D?
Indien niet , zou de Tamron 17-50 F2.8 + EFs 55-250 IS een mooi setje zijn met goede beeldkwaliteit ook op 250mmm

[pitje]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Hoi telekees

Nee die heb ik niet.

Ik heb hem toen als set gekocht met de tamron 18-200 achteraf gezien heb ik te snel gekocht, dit ook omdat de andere camera gestolen was en mijn zoon foto's moet maken i.v.m. opleiding.

Ik zal het forum nog eens goed door lezen (wat ik altijd al doe) voor nog meer tips over de lenzen.

Bedankt zo ver. Pitje

[pitje]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

@Pitje:
Heb je geen 18-55 IS bij je 1000D?
Indien niet , zou de Tamron 17-50 F2.8 + EFs 55-250 IS een mooi setje zijn met goede beeldkwaliteit ook op 250mmm

Hallo

Is dit "Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 USM iS of Tamron SP AF 24-135mm 3,5-5,6 AD Asf. IF Canon" ook goede lenzen omdat ze meer zoom hebben (voor op vakantie e.d.) als 17-50 of moet ik toch kiezen voor een F2.8

Nog een vraag, de lens Canon EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 iS (image stabilizer), is dit nu een F4 lens?
F4 wil dat dan zeggen over het hele bereik F4. het zijn misschien ....... vraag!.

Pitje40

[Black B@ndit]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Nog een vraag, de lens Canon EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 iS (image stabilizer), is dit nu een F4 lens?
F4 wil dat dan zeggen over het hele bereik F4. het zijn misschien ....... vraag!.

Pitje40

Als er maar één "f" getal bijstaat, dan is een objectief over het hele zoombereik even lichtsterk.
Maar hier staat duidelijk f4-5,6 , dan wil dat zeggen dat ze in de breedste stand f4 is, en geleidelijk naar f5,6 gaat als je dichter naar de maximale brandpuntsafstand zoomt.

Een 70-200 f2,8 is dus over het hele bereik van 70 tot 200mm even lichtsterk, net zoals een 70-200 f4.

De Tamron 28-300 VC is zelfs maar f6,3 op 300mm, dat is helemaal niet lichtsterk. Gelukkig heeft die een goed werkende beeldstabilisatie, en kan je er op 300mm vrij gemakkelijk uit de hand mee werken tot een sluitertijd van 1/60 sec (met een nog langere sluitertijd zal het percentage scherpe foto's flink verminderen, maar zelfs op 1/30sec heb ik nog een redelijk percentage bruikbare foto's).

[Keeskanon]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Hallo

Is dit "Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 USM iS of Tamron SP AF 24-135mm 3,5-5,6 AD Asf. IF Canon" ook goede lenzen omdat ze meer zoom hebben (voor op vakantie e.d.) als 17-50 of moet ik toch kiezen voor een F2.8


Pitje40

Die Canon en Tamron zijn goede lenzen voor allround gebruik, hoewel weinig (Tamron ) tot geen (Canon) groothoek....
F2.8 is echt niet persee noodzakelijk, maar kan soms goede diensten bewijzen in bepaalde omstandigheden.
Van genoemde 2 zou ik de Tamron kiezen, krijgt goede kritieken en heeft nog wat groothoek.

[katbollie]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Hmmm, dit topic doet me terugdenken aan de goeie ouden tijd hier op 't forum toen er 'n gast was die portretfotos van een bergbeklimmer wou kunnen maken vanuit z'n strandstoel......
Hoe heette die ook weer?

[Lennert]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Hmmm, dit topic doet me terugdenken aan de goeie ouden tijd hier op 't forum toen er 'n gast was die portretfotos van een bergbeklimmer wou kunnen maken vanuit z'n strandstoel......
Hoe heette die ook weer?

http://forum.belgiumdigital.com/members/steve-billast-11663.html

[pitje]

Re: teleconverter gebruiken bij 18-270vc of 28-300vc

Gisteren bij m... markt deze lenzen gehaald, de tamron 28-300vc en canon 55-250 IS om ze 14 dagen te mogen proberen.

Ik zal ze de komende dagen eens vergelijken in de omstandigheden waar ik de lens voor ga gebruiken.

Als er mensen zijn die tips hebben, van dit of dat moet je proberen met de lenzen , dan hoor ik dat graag, want hier kan ik altijd van leren.

pitje