Upgrade voor 18-55mm kitlens

[elkonquistador]

Dag iedereen,

als upgrade voor de Canon 18-55mm IS kitlens had ik de Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP. Ik lees hier goede reviews van en ze wordt ook op dit forum dikwijls aangeraden.

Toch heb ik enkele vragen/twijfels:
- Mijn huidige telezoom is de 70-300mm IS USM, m.a.w. ik mis nu al het bereik tussen 55mm en 70mm. Als ik de Tamron koop, gaat daar nog eens 5mm af. Ga ik dit bereik in de praktijk voelen? Ik weet wel dat ik voeten heb gekregen om mij te verplaatsen en evt. kan croppen, maar wordt een gat van 20 mm niet wat te veel?

- De Tamron heeft geen IS in tegenstelling tot mijn huidige kitlens. Ga ik deze missen volgens jullie?

- Zijn er evt. nog alternatieven die ik over het hoofd zie? Mijn budget voor de standaardzoom is ong. 500 euro en het gewenste bereik is dus 17 tot 70mm.

Alvast bedankt voor jullie input!

[dennis_l]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

ik denk niet dat je die 5 mm echt gaat voelen, en zoals je zelf zegt, een stapje vooruit of achteruit is gauw gemaakt he
als alternatief, wel duurder de canon 17-55 f2.8........ maar kost een 950 eur
ik heb geen ervaring met de tamron maar aan de prievieuws te zien moet ie wel goed zijn (met de canon eigenlijk ook niet, maar hoop deze in mijn budget te krijgen)

[jannemansje]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

Dag iedereen,

als upgrade voor de Canon 18-55mm IS kitlens had ik de Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP. Ik lees hier goede reviews van en ze wordt ook op dit forum dikwijls aangeraden.

Toch heb ik enkele vragen/twijfels:
- Mijn huidige telezoom is de 70-300mm IS USM, m.a.w. ik mis nu al het bereik tussen 55mm en 70mm. Als ik de Tamron koop, gaat daar nog eens 5mm af. Ga ik dit bereik in de praktijk voelen? Ik weet wel dat ik voeten heb gekregen om mij te verplaatsen en evt. kan croppen, maar wordt een gat van 20 mm niet wat te veel?

- De Tamron heeft geen IS in tegenstelling tot mijn huidige kitlens. Ga ik deze missen volgens jullie?

- Zijn er evt. nog alternatieven die ik over het hoofd zie? Mijn budget voor de standaardzoom is ong. 500 euro en het gewenste bereik is dus 17 tot 70mm.

Alvast bedankt voor jullie input!

IS mis je volgens mij enkel als je graag gebouwen bij nacht of in kathedralen foto's maakt...


je kan gewoon op 1/10 nog een goede foto maken terwijl je met de tamron toch op 1/50 zal moeten rekenen op 50mm...


bij de canon betaal je volgens mij 500 euro voor IS... canon is ook veel groter, waarom weet ik niet!?


bij tamron de QC wel slechter dan bij canon...


PS wanneer je niet van plan bent om op groot formaat te printen is een upgrade vrij nutteloos denk ik

[Dexter29]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

Ik heb vandaag ook de Tamron 17-55mm gekocht. Net voor het eerst ermee gefotografeerd in de tuin. Twee keer hetzelfde shot met de standaardinstellingen gemaakt. Eenmaal met de kitlens en eenmaal met de Tamron. Wat me met name opviel was de scherpte én het verschil in kleurdiepte. De kitlens is net wat fletser dan de Tamron-lens.

De lens voelt erg degelijk aan en op eerste oog ben ik er erg tevreden mee. Maargoed, het echte testen moet nog beginnen!

[Dexter29]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

De lens kostte overigens 328 euro. Als je budget net iets hoger ligt dan de genoemde 500 euro, zou je eraan kunnen denken de Canon 55-250mm IS erbij te nemen. Is ook een hele mooie lens voor een beperkt budget. Dan vul je het gat tot de 70 mm ook meteen op.

[elkonquistador]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

Dank voor de reacties,
toch even verduidelijken: ik hád de 55-250 maar heb die vervangen voor de 70-300 (wegens betere bouwkwaliteit, scherpte en meer bereik aan de lange kant). Ik had dus inderdaad een combinatie die perfect bij elkaar aansloot (18-55 / 55-250). Als ik nu ook nog de andere kitlens vervang ,door de optisch betere Tamron bv., dan verlies ik nog eens 5mm. Ik heb begrepen dat ik dat niet echt zal voelen en dat een upgrade niet echt nodig is tenzij ik op groot formaat zou willen afdrukken (wat niet het geval is).
Misschien besteed ik die 500 euro dan beter aan een macro en/of de plastic fantastic. Of een statief... jongens toch, wat een hobby

[hjanssen]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

IS mis je volgens mij enkel als je graag gebouwen bij nacht of in kathedralen foto's maakt...

Bij die gebouwen 's nachts moet je zelfs de IS uitzetten, dus zal je ook wel zonder kunnen .

[bolke]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

Sinds twee weken heb ik de Tamron 17-50 f/2.8. Erg tevreden mee. Tot nu toe mis ik de ISen USM niet. Naast deze heb ik ook een 55-200. Maar ik fotografeer voornamelijk onder de 50mm.
Mechanisch valt het me erg mee. Het is geen Plastic-fantastic lens zoals mijn Tamron 55-200 en Canon 50mm f/1.8.

Ik vond de 550 euro meer voor de Canon mijn hobby niet waard. De Canon mag dan wel een stukje beter zijn maar het verschil van 550 euro is het mij niet waard.

(PS: €328,- bij Kamera Expres. Incl verzendkosten is het €333,-)

[jannemansje]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

Bij die gebouwen 's nachts moet je zelfs de IS uitzetten, dus zal je ook wel zonder kunnen .

ALS je een tripod gebruikt...

[hjanssen]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

Is er dan een andere methode?

[palombian]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

Misschien besteed ik die 500 euro dan beter aan een macro en/of de plastic fantastic. Of een statief...

Koop niet twee keer hetzelfde (17-50 tov 18-55 ), in het middenbereik is elke lens goed genoeg

Heb je de f:2.8 nodig voor bewegende onderwerpen (bv binnenshuis bij "available light") ?
Dan neem je eerder portretten en heb je geen 17mm groothoek nodig

Koop beter een lichtsterke 50mm f:1.8 of 1.5, 28mm 1.8 of 30mm 1.4 voor (een deel van) je geld, hiermee zal je fotos kunnen nemen die met je zooms niet mogelijk zijn

Een macro breidt ook weer je actieterrein uit
Koop die zeker tweedehands, bij de meesten ligt dat toch maar in de kast

Ga je werkelijk een statief gebruiken ?
Zoja is met de uitrusting waarover we hier spreken een eenvoudige alu Manfrotto zeer decent (alhoewel je fotos even scherp zullen zijn op een tweedehands Slik of Velbon of noname voor enkele tientallen EUR als je daar niet opzettelijk tegen gaat stampen, sorry statieffreaks)

Je weet waaraan je begint, maar niet waar het eindigt, wacht tot je met tele's begint

[elkonquistador]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

Dank voor de wijze raad.

De 50mm 1.8 stond sowieso hoog op het verlanglijstje en lijkt me idd. ideaal voor protretfotografie of experimenten met scherptediepte etc.

Een statief heb ik vroeger altijd gehad (in het analoge tijdperk) en mis ik nu toch wel. Ik dacht aan de Manfrotto 190X Pro B met 804 RC2 balhoofd. Een goede keuze?

Lange telelenzen zijn voorlopig enkel een droom; wanneer ik ermee begin zal de EF 100-400mm f/4 IS waarschijnlijk kandidaat nr. 1 zijn.

[LesC]

Re: Upgrade voor 18-55mm kitlens

Een statief heb ik vroeger altijd gehad (in het analoge tijdperk) en mis ik nu toch wel. Ik dacht aan de Manfrotto 190X Pro B met 804 RC2 balhoofd. Een goede keuze?

De Manfrotto 190XPro B is hier op BD een van de meest populaire (lees: betaalbare) statieven. Een aantal van ons (ikzelf inbegrepen) gebruiken die in combinatie met het Manfrotto 322RC2 balhoofd. Op een shooting day van BD, afgelopen najaar in De Liereman, Oud-Turnhout, telde ik wel 4-5 van die combinaties. Probleem: welk is de mijne?
Dus: geen slechte keuze. Wil je het 804RC2 balhoofd? Dan zul je de ervaring van nog andere ervaringsspecialisten moeten afwachten.
Good luck!