16 of 18 mm

[nessler]

Hoi,

binnenkort ga ik een nikon d90 kopen, alleen twijfel ik aan de lens.
Ik weet dat de 16-85 kwalitatief veel beter is dan de 18-105, maar wat ik graag wil
weten is of die 2 mm aan het begin van het bereik een groot verschil maakt.

Ik zoek al een tijd naar een voorbeeldfoto waar het verschil in bereik visueel te zien is, kan iemand me hierbij helpen ?

alvast bedankt

[b-@rt]

Re: 16 of 18 mm

Hoi,

binnenkort ga ik een nikon d90 kopen, alleen twijfel ik aan de lens.
Ik weet dat de 16-85 kwalitatief veel beter is dan de 18-105, maar wat ik graag wil
weten is of die 2 mm aan het begin van het bereik een groot verschil maakt.

Ik zoek al een tijd naar een voorbeeldfoto waar het verschil in bereik visueel te zien is, kan iemand me hierbij helpen ?

alvast bedankt

ik ken beide objectieven niet van Nikon, dus daarover kan ik niet meespreken... maar ik kan wel zeggen dat 16mm op een body zoals de D90 niet echt superwide is.... en 18mm al helemaal niet meer.

Dus als wide angle foto's ook tot de mogelijkheden moeten behoren is de keuze simpel, zeker geen 18-XXXmm

[Franciskine]

Re: 16 of 18 mm

Het 2 mm verschil aan de breedhoek kant is enorm, dat in tegenstelling tot 2 mm aan de telekant, dat merk je gewoon niet . . . wil je echter breedhoek hebben op een crop camera dan moet je eerder gaan kijken naar lenzen die beginnen aan 10 of 12 mm

[b-@rt]

Re: 16 of 18 mm

Het 2 mm verschil aan de breedhoek kant is enorm, dat in tegenstelling tot 2 mm aan de telekant, dat merk je gewoon niet . . . wil je echter breedhoek hebben op een crop camera dan moet je eerder gaan kijken naar lenzen die beginnen aan 10 of 12 mm

Inderdaad ;-)

- 10-22mm van sigma/canon/ enz...
- 16mm op een fullframe camera echter vind ik perfect ;-) (wel al vrij creatief wide)