Ervaringen met tamron 300 F2.8

[PVA]

Hallo,

Heeft er iemand ervaring met een tamron 300 F2.8 lens (pro - contra)

aan te raden om te kopen of niet?

Vergelijkbaar met nikon 300 F2.8 of niet?

[frank207be]

Re: Ervaringen met tamron 300 F2.8

Ik zou er persoonlijk ver van wegblijven omwille van de nog hoge prijs en de trage AF. Optisch kan ik er weinig over zeggen, maar alleen al in de buurt van de Nikon komen zou al een hele prestatie zijn.

Het enige merk dat volgens mij een goedkoper alternatief voor de Nikon vormt, is Sigma met de 300/2.8HSM prime of 120-300/2.8HSM zoom

MVG,

[PVA]

Re: Ervaringen met tamron 300 F2.8

Het is voor de prijs dat ik het zou doen (ongeveer 600 a 700 euro 2dehands) in perfecte staat

Ik zou er persoonlijk ver van wegblijven omwille van de nog hoge prijs en de trage AF. Optisch kan ik er weinig over zeggen, maar alleen al in de buurt van de Nikon komen zou al een hele prestatie zijn.

Het enige merk dat volgens mij een goedkoper alternatief voor de Nikon vormt, is Sigma met de 300/2.8HSM prime of 120-300/2.8HSM zoom

MVG,

[Hans Swolfs]

Re: Ervaringen met tamron 300 F2.8

Het is voor de prijs dat ik het zou doen (ongeveer 600 a 700 euro 2dehands) in perfecte staat

een lens die nieuw zo'n 2500 € kost en tweedehands aan 600 - 700 €???? hallo... ofwel is dat pure oplichterij ofwel scheelt er iets met dat ding...

wat betreft de kwaliteit, op fredmiranda krijgt die toch geen heel slechte commentaar (wel maar 1 review ) Merkeigen primes zullen altijd wel scherper en sneller zijn maar je betaald er dan ook voor...

[frank207be]

Re: Ervaringen met tamron 300 F2.8

Het is voor de prijs dat ik het zou doen (ongeveer 600 a 700 euro 2dehands) in perfecte staat

Dan moet je er dat van de eerste keer bij zeggen hé

Aan die prijs denk ik dat je zeker geen miskoop zal doen. Dan is mijn enige bedenking de mogelijk minder alerte AF voor actiefotografie. Eerst testen en dan kopen is mijn advies

MVG,

[PVA]

Re: Ervaringen met tamron 300 F2.8

Het is geen oplichterij.

Persoon is een fotograaf in nederland, en heb met die persoon al telefonisch contact had.

Gaat weg wegens nikon mount, en hij heeft een canon 5D.
Momenteel werkt hij met adapterring van nikon naar canon, maar werkt voor hem niet perfect.
Autofocus is uitgetest op D700, D80, D70 en werkt perfect.
Ik weet dat er ook versies zijn die soms problemen geven met AF, maar deze werkt perfect.

een lens die nieuw zo'n 2500 € kost en tweedehands aan 600 - 700 €???? hallo... ofwel is dat pure oplichterij ofwel scheelt er iets met dat ding...

wat betreft de kwaliteit, op fredmiranda krijgt die toch geen heel slechte commentaar (wel maar 1 review ) Merkeigen primes zullen altijd wel scherper en sneller zijn maar je betaald er dan ook voor...

[PVA]

Re: Ervaringen met tamron 300 F2.8

Of ben ik beter met nikon Af-s 300 F4?

[Black B@ndit]

Re: Ervaringen met tamron 300 F2.8

Als je ze goedkoop kan kopen (nadat je ze getest hebt natuurlijk), dan kan je er ook niet veel aan verliezen als ze niet helemaal voldoet aan je eisen.

Als je een 300mm f2,8 voor 600 - 700euro kan vinden, dan is dat geen slechte koop.

(ik ken zelf iemand die een Canon 180mm f3,5 L macro heeft gekocht voor een "prijsje", dan mag je daar ook niet te lang mee wachten.)

[Rudy]

Re: Ervaringen met tamron 300 F2.8

Hallo,

Heeft er iemand ervaring met een tamron 300 F2.8 lens (pro - contra)

aan te raden om te kopen of niet?

Vergelijkbaar met nikon 300 F2.8 of niet?

Ik heb deze lens een week gebruikt, en teruggegeven. (de pro versie)

Pro: goedkoop. einde.

Contra: zeer trage focus, en enorm veel CA, (paarse en gele randjes), zelfs in het midden van de foto. Zo veel dat zelfs Photoshop het niet weg kreeg. DXO wel.

Eerljk gezegd, probeer bij merklenzen te blijven, beter een beetje op lichtsterkte in boeten, en de Nikon 300 mm 4.0 AF-S te kopen. Desnoods de oude AF. prima lens.

Ik heb in de loop van de week een Sigma 300 2.8 getest, en die had dan weer last van frontfocus .

Koop originele lenzen, dan ben je veel zekerder van de goede werking!

[PVA]

Re: Ervaringen met tamron 300 F2.8

Bedankt voor het eerlijk antwoord.

Ben ook hard aan het twijfelen.
Heb onlangs ook een sigma 120-300 F2.8 getest, en was serieus onder de indruk van die lens maar prijs
Zou me graag een uitbreiding kopen naar tele kant.

Twijfel tussen deze verschillende lenzen.

De tamron 300 F2.8 die 2de hands kan kopen voor ongeveer 700 euro
De Nikon 300 F4 nieuw 1200 euro (af-s versie)
De Sigma 120-300 F2.8 nieuw 2300 euro maar buiten budget
De Sigma 100-300 F4 nieuw voor 1000 euro

Ik heb deze lens een week gebruikt, en teruggegeven. (de pro versie)

Pro: goedkoop. einde.

Contra: zeer trage focus, en enorm veel CA, (paarse en gele randjes), zelfs in het midden van de foto. Zo veel dat zelfs Photoshop het niet weg kreeg. DXO wel.

Eerljk gezegd, probeer bij merklenzen te blijven, beter een beetje op lichtsterkte in boeten, en de Nikon 300 mm 4.0 AF-S te kopen. Desnoods de oude AF. prima lens.

Ik heb in de loop van de week een Sigma 300 2.8 getest, en die had dan weer last van frontfocus .

Koop originele lenzen, dan ben je veel zekerder van de goede werking!