Ruien by night

[rackatear]

De energiecentrale van ruien bij nacht.



Laat maar weten wat jullie er van vinden.

Mvg

edit: rechtgezet

[toktok]

Re: Ruien by night

Je gaat me toch niet vertellen dat je zelf niet gezien hebt dat ie scheef is je foto? Ik vind dat er ook een beetje scherpte ontbreekt. Wat zijn de exif-gegevens?

Groeten

[devid]

Re: Ruien by night

als je een sluiter van 30 sec gebruikt hebt veronderstel ik toch dat je dit deed op statief zodat je toch iso 100 of 200 komt gebruiken ipv 1600 en je statief toch recht zetten.
En toch ook eens aandacht geven aan die sensorvlekken

[bouk]

Re: Ruien by night

zeer onverzorgde opname.
grt,bouk.

[rackatear]

Re: Ruien by night

Heb hem eerst vlug even rechtgezet.. Beter nu?

Op het schermpje leken lagere iso's te donker, daarom nam ik 1600. Leek vrij scherp op het schermpje. Maarja, al doende leert men uit zijn fouten

- Camera Model: 400d
- Lens: 55-200
- Sluitertijd: 30 sec
- Diafragma: f 22
- ISO: 1600

[mm]

Re: Ruien by night

- Sluitertijd: 30 sec
- Diafragma: f 22
- ISO: 1600

als je de iso naar beneden haalt, moet je dat compenseren met òf de belichtingstijd, òf je diafragma.
belichtingstijd: 30sec zit je op de limiet, volgende is "bulb" en dien je zelf te timen.
iso 800 -> 60sec
iso 400 -> 120sec
iso 200 -> 240sec.

diafragma: hier had je gerust meer kunnen open zetten:
f16 -> iso 800
f11 -> iso 400
f8 -> iso 200

dus deze opname bij iso 200, f8 en 30sec had een stuk beter geweest.
de sensorvlekken zouden trouwens ook niet zo duidelijk aanwezig geweest zijn.

en geloof nooit wat je ziet op je schermpje ...

mm

[rackatear]

Re: Ruien by night

Ok bedankt voor je reactie, vanavond ga ik terug

Bulb kende ik niet echt, dus deed ik het maar op 30sec. Hoe kies je die tijdsspanne dan juist?
Diafragma zal ik ook meer op zetten.

Alvast bedankt

[mm]

Re: Ruien by night

je hebt drie parameters:
iso - diafragma - tijd

iso beïnvloedt de zuiverheid van je beeld,
diafragma bepaald de dieptescherpte en
tijd beïnvloed de scherpte (beweging).

als je op een stevig statief werkt, kun je de invloed van tijd op scherpte verwaarlozen.
bij extreem lange sluitertijden gaat er echter wel (ook bij lage iso-waarden) ruis optreden door sensor-opwarming.

doe dus een meting van hoeveel je nodig hebt (hier dus bv iso1600 - f22 - 30sec)
en maak een herberekening in functie van deze parameters.
één stop af bij de ene moet je dan compenseren door één stop bij bij een andere parameter.

succes.
mm

[kohraya]

Re: Ruien by night

Indien je je diafragma wijder open zet, zul je echter inboeten aan dat effect van die 'sterretjes' (of hoe noem je dat?).
Beetje gulden middenweg zien te vinden dus.

[Black B@ndit]

Re: Ruien by night

Indien je je diafragma wijder open zet, zul je echter inboeten aan dat effect van die 'sterretjes' (of hoe noem je dat?).
Beetje gulden middenweg zien te vinden dus.

Die sterretjes heb je ook al op f4 (ik heb nu geen tijd, anders liet ik een voorbeeld zien) maar met het diafragma verder open worden ze wel wat groter.
Maar op f22 zal je nooit een scherpe foto uit een DSLR krijgen, zelfs niet met de allerscherpste lenzen. Door diffractie worden de foto's minder scherp vanaf f11-f16, het is daarom best dat je vermijd om het diafragma verder dicht te zetten dan f16.


Meer tips over nachtfotografie kan je in dit topic vinden:

http://forum.belgiumdigital.com/f40/turnhout-nieuwe-kaai-avondfotos-162501.html