Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Je gaat me toch niet vertellen dat je zelf niet gezien hebt dat ie scheef is je foto? Ik vind dat er ook een beetje scherpte ontbreekt. Wat zijn de exif-gegevens?
als je een sluiter van 30 sec gebruikt hebt veronderstel ik toch dat je dit deed op statief zodat je toch iso 100 of 200 komt gebruiken ipv 1600 en je statief toch recht zetten.
En toch ook eens aandacht geven aan die sensorvlekken
als je de iso naar beneden haalt, moet je dat compenseren met òf de belichtingstijd, òf je diafragma.
belichtingstijd: 30sec zit je op de limiet, volgende is "bulb" en dien je zelf te timen.
iso 800 -> 60sec
iso 400 -> 120sec
iso 200 -> 240sec.
diafragma: hier had je gerust meer kunnen open zetten:
f16 -> iso 800
f11 -> iso 400
f8 -> iso 200
dus deze opname bij iso 200, f8 en 30sec had een stuk beter geweest.
de sensorvlekken zouden trouwens ook niet zo duidelijk aanwezig geweest zijn.
iso beïnvloedt de zuiverheid van je beeld,
diafragma bepaald de dieptescherpte en
tijd beïnvloed de scherpte (beweging).
als je op een stevig statief werkt, kun je de invloed van tijd op scherpte verwaarlozen.
bij extreem lange sluitertijden gaat er echter wel (ook bij lage iso-waarden) ruis optreden door sensor-opwarming.
doe dus een meting van hoeveel je nodig hebt (hier dus bv iso1600 - f22 - 30sec)
en maak een herberekening in functie van deze parameters.
één stop af bij de ene moet je dan compenseren door één stop bij bij een andere parameter.
Indien je je diafragma wijder open zet, zul je echter inboeten aan dat effect van die 'sterretjes' (of hoe noem je dat?).
Beetje gulden middenweg zien te vinden dus.
Indien je je diafragma wijder open zet, zul je echter inboeten aan dat effect van die 'sterretjes' (of hoe noem je dat?).
Beetje gulden middenweg zien te vinden dus.
Die sterretjes heb je ook al op f4 (ik heb nu geen tijd, anders liet ik een voorbeeld zien) maar met het diafragma verder open worden ze wel wat groter.
Maar op f22 zal je nooit een scherpe foto uit een DSLR krijgen, zelfs niet met de allerscherpste lenzen. Door diffractie worden de foto's minder scherp vanaf f11-f16, het is daarom best dat je vermijd om het diafragma verder dicht te zetten dan f16.
Meer tips over nachtfotografie kan je in dit topic vinden:
Donderdagavond hebben we met de fotoclub nog eens een uitstapje gemaakt naar Turnhout.
We zijn naar het begijnhof, het kasteel en het station geweest.
Maar toen we iets gingen drinken in een taverne tegenover de Nieuwe Kaai,
kon ik het weer niet laten om daar wat avondfoto's te maken:clown: .
De andere foto's
Comment