Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

[CanonYouCan]

Hallo,

Heb zelf de Canon 55-250 IS.

Zou ik dezelfde beeldkwaliteit hebben met de
Sigma 18-250 OS
Canon 18-200 IS
Tamron 18-270 mm VR

Weet dat een superzoom een compromis is, maar als één van deze even goed is van beeldkwaliteit zou ik zowel één met meer groothoek kunnen kopen.

Vermoed dat m'n 55-250 IS nog beter van beeldkwaliteit zal zijn (goede post Duindistel) en nog iets lichtsterker op 250mm dan de rest. Enkel dus geen groothoek.
Misschien dat de Canon 18-200 IS even goed ik van beeldkwaliteit maar dan 50mm tele minder, of is deze lens nog niet uit?

Thanks,
Mvg,
CanonYouCan

[Red Falcon]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

Hallo,

Heb zelf de Canon 55-250 IS.

Zou ik dezelfde beeldkwaliteit hebben met de
Sigma 18-250 OS
Canon 18-200 IS
Tamron 18-270 mm VR

Weet dat een superzoom een compromis is, maar als één van deze even goed is van beeldkwaliteit zou ik zowel één met meer groothoek kunnen kopen.

Vermoed dat m'n 55-250 IS nog beter van beeldkwaliteit zal zijn (goede post Duindistel) en nog iets lichtsterker op 250mm dan de rest. Enkel dus geen groothoek.
Misschien dat de Canon 18-200 IS even goed ik van beeldkwaliteit maar dan 50mm tele minder, of is deze lens nog niet uit?

Thanks,
Mvg,
CanonYouCan

De EF-S 18-200 is al een tijdje verkrijgbaar maar kost ongeveer het dubbele van de EF-S 55-250, maar die heb je dus al.
Je zoekt, volgens ik het begrijp althans een groter bereik?
Dan heb je twee opties:
1) EF-S 10-22 ongeveer 710,00 €
2) EF-S 17-55 ongeveer 915,00 €
en eigenlijk heb je een derde optie,
3) EF-S 18-55 IS ongeveer 112,00 € (een verrassend scherp objectief!)

Dan heb je nog de sima objectieven, maar daarover kan ik niks oordelen.
Wat ik wel kan beoordelen zijn de kwaliteiten van de EF-S 18-55 en de EF-S 55-250 want dit objectieven heb ik, en geloof het of niet, ik doe ze niet meer van de hand.

Grtz, RF

[SKurt]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

Ik ben persoonlijk zeer tevreden van de Tamron 18-270 VR, een ongelooflijk bereik. Een superzoom is idd een compromis, maar in dit geval een zeer goed compromis.

In focus kwam de Sigma 18-200 OS er beter uit dan de Canon 18-200. De Tarmon en Canon zaten ongeveer op dezelfde hoogte.

[Keeskanon]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

Ik ben persoonlijk zeer tevreden van de Tamron 18-270 VR, een ongelooflijk bereik. Een superzoom is idd een compromis, maar in dit geval een zeer goed compromis.

In focus kwam de Sigma 18-200 OS er beter uit dan de Canon 18-200. De Tarmon en Canon zaten ongeveer op dezelfde hoogte.

Bij de Sigma zaten betere steekpenningen....

[CanonYouCan]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

Nee had zelf al een 10-22 & EF-S 17-55, ik bedoelde of er een betere superzoom lens bestaat met zowel groothoek 18mm tot 200 a 250 tele die even goed van beeldkwaliteit zou zijn als de 55-250 IS. Daarmee dat ik 3 alternatieven opsomde die ik vond maar die vanaf 18mm starten ipv 55mm...

De EF-S 18-200 is al een tijdje verkrijgbaar maar kost ongeveer het dubbele van de EF-S 55-250, maar die heb je dus al.
Je zoekt, volgens ik het begrijp althans een groter bereik?
Dan heb je twee opties:
1) EF-S 10-22 ongeveer 710,00 €
2) EF-S 17-55 ongeveer 915,00 €
en eigenlijk heb je een derde optie,
3) EF-S 18-55 IS ongeveer 112,00 € (een verrassend scherp objectief!)

Dan heb je nog de sima objectieven, maar daarover kan ik niks oordelen.
Wat ik wel kan beoordelen zijn de kwaliteiten van de EF-S 18-55 en de EF-S 55-250 want dit objectieven heb ik, en geloof het of niet, ik doe ze niet meer van de hand.

Grtz, RF

[slimpie]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

Al jaren wordt de 18-250 van Tamron als een verrassend objectief gezien. Beter dan de nikon 18-200 en deze is jaren als maatstaf gezien.

[Keeskanon]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

Nee had zelf al een 10-22 & EF-S 17-55, ik bedoelde of er een betere superzoom lens bestaat met zowel groothoek 18mm tot 200 a 250 tele die even goed van beeldkwaliteit zou zijn als de 55-250 IS. Daarmee dat ik 3 alternatieven opsomde die ik vond maar die vanaf 18mm starten ipv 55mm...

Nee, denk het niet.
Onlangs kon ik een Tamron 18-250 (zat op een 40D ) vergelijken met mijn 55-250 op mijn 20D en de Tamron was een stuk softer op 250mm, mogelijk is tie op 200mm beter, maar dat kan je misschien uit de reviews halen.
Plaatjes bekeken op een standaard 19"monitor, gewoon een indruk, geen test.
Je levert gewoon wat in, en ook aan de groothoekkant is het niet geweldig.
Superzooms zijn in het middengebied vrij goed, maar wat heb je daaraan?

Een telezoom maken is niet zo'n enorm karwei, maar als het ook nog met flink wat groothoek moet starten, dan gaan de problemen komen.

[Red Falcon]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

Ik ben ook de mening toegedaan dat een superzoom niet echt een objectief is waarvan je veel kunt verwachten. Als je de twee uiteinden ga benaderen zal het objectief veel minder presteren. Dat is altijd zo geweest en zal naar alle waarschijnlijkheid ook zo blijven. Als vakantie objectief is het wel bruikbaar maar wat als nu echt iets mooi ziet en je wil een perfecte foto?
Persoonlijk geef ik daar geen geld aan uit, een foto kan een herrinnering zijn en dan moet het een zo perfekt mogelijke foto zijn. Dat willen we toch met z'n allen dacht ik?
Je hebt al een heel mooi objectieven arsenaal en ik zou het daarbij laten.
In kwaliteit kunt je het niet verbeteren.

Grtz, RF

[Diggy Shoots]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

CanonYouCan,

De Canon lens EF-S 18-200 IS is zeker fantastisch, als all-around-lens !!! 't Is echt een soort standaard lens die men op zak moet hebben op vakantie om 90% van de tijd te gebruiken. Moest je dan echt nog een kever willen trekken zou ik nog eens opteren voor een goeie macro lens, die wat geld zal kosten als je op 1:1 wil geraken, maar qua scherpte is de EF-S 18-200 IS zéééér okay , wat ook mag voor 400€ !

PS: Ik heb ook de Sigma 70-200 OS gehad, voor voor mij was het leuk in beginnen voor het tele-zoomen, daarna moest ik die terug hebben voor de all-around-shoots IS hebben.

Ik kocht deze op de beurs te Antwerpen vandaag, maar ze wisten mij te vertellen dat die nu nog niet op de markt is. Ofwel op beurzen, wat goedkoper is of te wel wachten tot juni of juli geloof ik !!! Dan liggen ze ook in de winkel afzonderlijk te koop !!

Vraag er naar in een winkel en zet hem is op je body ... en shoot!! Echt de moeite in mijn ogen. Laat je weten wat jij ervan vindt ?!




Thx for reading,

~ Shoot Your Life ~

[ik.niet]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

....PS: Ik heb ook de Sigma 70-200 OS gehad, ...

Ben jij zeker dat je die gehad hebt? Volgens mij heeft Sigma nooit geen 70-200 gemaakt met OS.

[Keeskanon]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

CanonYouCan,

De Canon lens EF-S 18-200 IS is zeker fantastisch, als all-around-lens !!! 't Is echt een soort standaard lens die men op zak moet hebben op vakantie om 90% van de tijd te gebruiken. Moest je dan echt nog een kever willen trekken zou ik nog eens opteren voor een goeie macro lens, die wat geld zal kosten als je op 1:1 wil geraken, maar qua scherpte is de EF-S 18-200 IS zéééér okay , wat ook mag voor 400€ !


Thx for reading,

~ Shoot Your Life ~

Een degelijke review met goed onderbouwde statements.

[Diggy Shoots]

Re: Canon 55-250IS Sigma 18-250 OS Canon 18-200IS Tamron 18-270 VR

Ben jij zeker dat je die gehad hebt? Volgens mij heeft Sigma nooit geen 70-200 gemaakt met OS.

Nee, ik ben eigenlijk niet zeker, of het die was !! Zou het dan kunnen Sigma 55-200 DC, ik heb de doos meegegeven bij de verkoop ervan, maar ik zal enkele foto's bekijken om in de gegevens de juiste lens terug te vinden, dan laat ik het wel ff weten !!

Toch bedankt voor de opmerking ! :-)