Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

[noliko]

Hallo ,

Ik ben al in het bezit van een 70-200mm lens f2.8 en nu zou ik de Tamron 28-75 f2.8 of de Tamron 17-50 f2.8 willen kopen . Ik moet nogal veel optredens fotograferen van balletvoorstellingen en dansoptredens in zaal zonder gebruik te mogen maken van een flits . Welke van de 2 zouden jullie mij aanbevelen .
ik heb ook nog een lens van 50mm f1.8 .

[ief.mathias]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Ik heb de 28 -75 en ik vind dit voor zijn geld toch wel een goeie lens hoor. Scherp vanaf 2.8 en hele goeie IQ. Autofocus en bouwkwaliteit zijn wel niet zo fantastisch als je L, maar wat wil je ook : -)

[hjanssen]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Voor FF 28-75 en voor crop 17-50.

[noliko]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Ik ben in het bezit van een D300 . Dus de 17-50 nemen .

[hjanssen]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Ik had beide Nikkors in die lengtes en heb de 28-70 3 maanden na de aanschaf van de 17-55 verkocht, wegens niet meer gebruiken. Ze hebben ook de zelfde "brandpunten" op FX en DX.

[Joris818]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Ik ben in het bezit van een D300 . Dus de 17-50 nemen .

Dat hangt er vanaf natuurlijk.
Ik heb een D80 maar heb toch voor de 28-75 genomen. Ik heb de lens meer gekocht voor portretten en dan ben je meer met wat extra tele dan met de extra groothoek. Bovendien heb ik een tokina 12-24 voor wat extra groothoek.

Maar als je geen echte groothoeklens hebt zou ik toch opteren voor de 17-50.

[Jozef68]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Hoi , Ik had hetzelfde probleem , gescand met exposureplot en die bevestigde mijn gedacht. Ik heb 24/70 standaard op mijn D300 want ik gebruik zeer weinig groothoek.
Dus de "standaard" lens is voor iedereen verschillend .
Ik heb uiteraard wel een lens met dat bereik voor die keer dat....

grtjs Jozef

[koen1950]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Ik heb hier paar testjes gedaan met de tamron 28-75 2.8 en de nikon 35-70 1:3.3-4.5

dit is de nikon 1/60 f6.7


dit is dan de tamron 1/60 f6.7

zo zie je hoe goed de tamron is, foto's komen zo uit de camera, scherpte stond op laag ,dus zeker niets verscherpt de 28/75 is wel duurder lensje dan de nikon

[EdDu]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Ik heb de Tamron 28-75 f/2.8 op mijn Nikon D700 en alhoewel beiden nog niet lang in mijn bezit zijn en ik mijn materiaal dus nog beter moet leren kennen ben ik zeer tevreden over de combinatie.
Focussen is zeker geen probleem:ik kon in het licht van een TV zelfs focussen zonder jagen.

Voorbeelden hier:

http://www.pbase.com/edduverger/nikon_d700_and_tamron_2875mmf28&page=all

en hier:

http://www.pbase.com/edduverger/tielrode_with_tamron

[Hans Swolfs]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

ik gebruik de 28-75 tot groot genoegen op een 1D2

IQ is goed, bruikbaar vanaf 2.8... tragere AF is voor mij geen probleem...
veel is uiteraard afhankelijk van hoe breed je wil...

ik persoonlijk mis momenteel niets breder.

[daimyo]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Doe zoals ik ,ik heb ze gewoon allebei, hebben beiden hun voordelen en als je eens een probleem hebt met één van hen ,heb je toch een lens als vervanger die in de buurt ligt van bereik!!!

[Hans Swolfs]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Doe zoals ik ,ik heb ze gewoon allebei, hebben beiden hun voordelen en als je eens een probleem hebt met één van hen ,heb je toch een lens als vervanger die in de buurt ligt van bereik!!!

luxeslet

[gerTos]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

Zelf heb ik de 28-75 en mis toch soms die goede breedhoek. Niet tegenstaande dat mijn tamron het perfect doet. Deze is heel scherp en een waardig alternatief tov Canon's 24-75.

Stel het zo:
Als de optische kwaliteit van de 17-50 even goed is als die van de 28-75 zou ik deze nemen.

[koen1950]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

ik heb tot grote tevredenheid de tamron 28-75 maar heb nu ook de tamron 17-35 maar die heb ik nog niet getest heb hem nog maar net, denk dat die elkaar goed zullen aanvullen , ik heb ook nog een nikkor 70-300 G. objectief

[noliko]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

De 17-50 f2.8 van Tamron betaal ik 360 euro bij Bartok , de 17-55 f2.8 van Nikon ligt bij Bartok voor 1300 euro .
Wat rechtvaardigt nu dat grote prijsverschil tussen beide lenzen als ik de foto's van koentje 1950 vergelijk ?