18-55 + 55-300 of 18-250 ?

[mietoe123]

Niet dat mijn keuze definitief gemaakt is, maar toch even een vraagje aan de kenners :
In combinatie met Pentax K20D, is dan
SMC-DA 18-55 /4.0-5.6 II
en
SMC-DA 55-300 /4.0-5.8 ED
een goede keuze
of is een beter alternatief de
SMC P-DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL (IF)


Alvast bedankt voor jullie reacties

[mietoe123]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

Mijn vraag heeft misschien niet zo dadelijk met Pentax te maken, maar eerder of je een allround objectief zou nemen, of 2 objectieven met ongeveer zelfde minimum en maximum in mm met vergelijkbare lichtsterkte.
Dus de niet-Pentax gezinden moeten zich niet onthouden ...

[mietoe123]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

http://forum.belgiumdigital.com/f35/...ag-196467.html

[Red Falcon]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

Canon 450D + 18-55 IS + 55-250 IS, ok?

[mietoe123]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

Canon 450D + 18-55 IS + 55-250 IS, ok?

ok is veel gezegd, maar ik krijg al meer een idee van welke objectieven je best of beter niet zou nemen ifv wat je van plan bent met je camera.

17-85 IS + 70-300 IS
lijkt me natuurlijk nóg een stuk interessanter áls het Canon 450D wordt ...
Er zit natuurlijk wel een prijsverschil tussen. Maar ik veronderstel dat de 17-85 weer interessanter is tov 18-55, hoewel deze laatste F3.5 heeft en de 17-85 F4 ...
Het zal de USM zijn die het hem doet ?

[Red Falcon]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

Op Photozone scoort die 17-85 niet al te best, zelf ken ik dit objectief niet.
De 70 - 300 is dan weer geen EF-S objectief waardoor je in feite een 112 - 480 hebt.
Zoek eens naar de thread van onze vriend Duindistel in verband met de 55-250.
Dit objectief heb ik wel en ik kan u verzekeren dat het een uitzonderlijk goed en scherp objectief is.
Als je meer kan uitgeven aan één objectief ga dan voor de EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Volgens velen evenwaardig aan een L objectief.
Stof tot nadenken

Grtz, RF

[Keeskanon]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

De 70 - 300 is dan weer geen EF-S objectief waardoor je in feite een 112 - 480 hebt.
knip.
Stof tot nadenken

Grtz, RF

Ter nadenking: Als de 70-300 wel een EF s was zou het geen verschil maken.

[Keeskanon]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

Mijn vraag heeft misschien niet zo dadelijk met Pentax te maken, maar eerder of je een allround objectief zou nemen, of 2 objectieven met ongeveer zelfde minimum en maximum in mm met vergelijkbare lichtsterkte.
Dus de niet-Pentax gezinden moeten zich niet onthouden ...

Zoals altijd: wil je maximale kwaliteit, voor het minste geld, neem 2 lenzen en geen superzoom.

[Red Falcon]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

Ter nadenking: Als de 70-300 wel een EF s was zou het geen verschil maken.

Niet te moeilijk maken hé Telekees

Grtz, RF

[Gengske]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

Zoals altijd: wil je maximale kwaliteit, voor het minste geld, neem 2 lenzen en geen superzoom.

Inderdaad. K20D + 18-55 + 55-300 dus.

[mietoe123]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

Bedankt voor jullie uitleg.

Groeten
Carlo

[ishpuini]

Re: 18-55 + 55-300 of 18-250 ?

Zeker 18-55 en 55-300. Mocht je wat extra budget hebben, dan de DA17-70 ipv de DA18-55.

Wim