Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

[eLMer]

Ik fotografeer graag vogels.

Ik heb vandaag een 100-300 F/4 (sigma), wat iets te kort is voor kleine vogels. Ik dacht eraan om overstappen naar iets als een 500 F/4, maar toen ik hem in handen had moest ik even nadenken : dit is zwaar en niet iets dat je zomaar met je meeneemt ...

Nu denk ik aan een 200/2.8 + TC 1.7 of iets dergelijks : is minder zwaar (ook voor de portemonee...).

Enige ervaringen ?

[hvr_oosterzele]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

Je zegt niet eens welke camera?

[eLMer]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

inderdaad
ik heb een Nikon D300

[Willem@home]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

Beste

Ikzelf heb ook de sigma 100-300mm F4 en gebruik hem in combinatie met de sigma 1.4x converter. Met behoudt van autofocus, wel bij voldoende licht. in donker bos wel iets moeilijker.

Hier enkele voorbeelden.

http://forum.belgiumdigital.com/f44/...ml#post1480023
http://forum.belgiumdigital.com/f44/...er-212588.html
http://forum.belgiumdigital.com/f44/...af-162802.html

Ik vind het wel beetje raar dat je spreekt van de 200 f2.8 met 1,7tc, dit geeft nog maar 340mm. Ik weet niet welk budget je hebt, maar anders eens kijken naar de Sigma 120-300mm f2.8 met 1.4 tc. Dit geeft een bruikbare 420mm met F4...

Mvg

[Black B@ndit]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

Je kan toch een 1,4x teleconverter gebruiken op de 100-300 f4?

Die wordt dan langer dan een 200mm + 1,7x tc.

(300x1,4= 420 / 200x1,7= 340)


(Ik was blijkbaar net te laat...)

[edjeB]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

ALs je het geld hebt voor een 500 f/4 (met TC 1.4) zou ik niet twijfelen..... Zit zelf te stoeien met een 300 f/4 met een TC 1.4 en dat is toch vaak net ff te kort voor vogeltjes.....

[vvb]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

Ik gebruik de cobinatie 300 F4 + 1.4 extender en ook de 500 F4 + 1.4 extender.
De 500 mm lens is inderdaad groot en zwaar, maar je leert er mee omgaan. Duizende mooie foto's gemaakt vanuit de auto . In bijgevoegde tip ( onderaan ) kan je zien hoe ik hiervoor een broekrijstzak gebruik.

http://www.vogelsvanbelgie.be/Tip_9.html


Voor het werk in the field gebruik ik een monopod of een statief met een HBN Gimbal-Head en dat werkt ook prima.

Voor vogelfotografie is het gewoon een plezier om millimeters te hebben

Groeten,

Rudy

www.vogelsvanbelgie.be

[archi]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

In Image et Nature nr 17 staat een artikel met vergelijking tussen een 200 mm F2.0 met 1.4 converter op een croptoestel en een 500 mm F4.0 op een full-frame. Zowel Nikon als Canon. Beeldkwaliteit is maar een beetje minder, maar veel beter hanteerbaar en goedkoper. Misschien haal je er nog wat uit wat je interesseert.

Eric

[LucD]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

...anders eens kijken naar de Sigma 120-300mm f2.8 met 1.4 tc. Dit geeft een bruikbare 420mm met F4...

Zelfs de 2xTC op de 120-300 f2.8 geeft nog snelle AF ... én goede beeldkwaliteit @ 600mm f5.6 !...

[Nikonian 1996]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

Op bijna alle vlakken wint de 500/4 het van eender welke combinatie van lens en converter, alleen ........ het gewicht en natuurlijk de prijs. Meer valt hier eigenlijk gewoon niet over te zeggen.

[elsan]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

Vergeet zeker de 500 F 4.5 van Sigma niet.
Een waardig substituut voor de prijzige Nikkor 500 F 4 en qua beeldkwaliteit moet die er echt niet voor onderdoen.
Is natuurlijk met zijn kleine 4 kilo ook geen doetje.

[devid]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

70-200 2.8 met tc2.0 maakt idd een 140-400 5.6.
Op 5.6 is die wat soft maar op 7.1 en 8 ben ik bijzonder tevreden op monopod.

natuurlijk is 500 f4 beter maar ook prijziger

[elsan]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

70-200 2.8 met tc2.0 maakt idd een 140-400 5.6.
Op 5.6 is die wat soft maar op 7.1 en 8 ben ik bijzonder tevreden op monopod.

natuurlijk is 500 f4 beter maar ook prijziger

De combinatie Sigma 70-200 2.8 met 2.0 EX convertor van Sigma is werkbaar, maar levert
toch i.m.o. onvoldoende kwaliteit, beduidend minder dan de 50-500 bv.
Met 1.4 EX convertor zijn de resultaten wel goed.

[devid]

Re: Help : 200/2.8 + TC 1,7 of 500/4 ?

De combinatie Sigma 70-200 2.8 met 2.0 EX convertor van Sigma is werkbaar, maar levert
toch i.m.o. onvoldoende kwaliteit, beduidend minder dan de 50-500 bv.
Met 1.4 EX convertor zijn de resultaten wel goed.

vorige week nog een bigma getest met drie comibinaties 70-300 VR , 70-200 + tc 2.0 en bigma. als je de foto's wat cropt van 70-300 of 140-400 kwam ik scherper uit dan de bigma. Bigma is mssch evengoed tot op 400mm. Maar als extra 100mm tot 500 was hij me het niet waard. Bigma is me te zwaar om mee te zeulen en quasi enkel handelbaar op statief.

ik zou toch zeker mijn 100-300 f4 testen met een tc 1.7 of 2.0 voor ik een 500mm aanschaf