Zit hier al een lange tijd over te denken.
de 100-400L IS heeft het verdere bereik.
Nadelen, bij een wandeling moeilijk om een portret te nemen
Voordeel, een vogeltje krijg je misschien 20% beeldvullend erop ;-)
de 70-200 2.8 IS
nadeel, te kort voor vele dingen
voordeel, 70 laat portretjes toe, toch nog 200mm tele, en kan ik gebruiken op een schoolfeest, etc...
Mijn eigen nadeel, mijnen bruinen wilt ze alletwee niet trekken;
Voorlopig denk ik de 70-200, en een 1.4 extender erop als je naar de dierentuin ofzo gaat (kostelijke optie).
Ik krijg de knoop maar niet doorgehakt, 'k wil precies meer als dat de lenzen voor gemaakt zijn :s
Ik wil zowiezo een zoom met IS, ik heb daar echt voordeel van, ben niet zo handvast.
Enige alternatieven, en als jij mocht kiezen ?
de 100-400L IS heeft het verdere bereik.
Nadelen, bij een wandeling moeilijk om een portret te nemen
Voordeel, een vogeltje krijg je misschien 20% beeldvullend erop ;-)
de 70-200 2.8 IS
nadeel, te kort voor vele dingen
voordeel, 70 laat portretjes toe, toch nog 200mm tele, en kan ik gebruiken op een schoolfeest, etc...
Mijn eigen nadeel, mijnen bruinen wilt ze alletwee niet trekken;
Voorlopig denk ik de 70-200, en een 1.4 extender erop als je naar de dierentuin ofzo gaat (kostelijke optie).
Ik krijg de knoop maar niet doorgehakt, 'k wil precies meer als dat de lenzen voor gemaakt zijn :s
Ik wil zowiezo een zoom met IS, ik heb daar echt voordeel van, ben niet zo handvast.
Enige alternatieven, en als jij mocht kiezen ?
Comment