Aankondiging

**Macroshopper** · 5 februari 2009, 08:06

Re: Dioptrie

Hier weet Vicky je wel meer over te vertellen.

**Vicky** · 5 februari 2009, 08:20

Re: Dioptrie

Oorspronkelijk geplaatst door Macroshopper Bekijk bericht

Hier weet Vicky je wel meer over te vertellen.

Tja 'k weet alleen dat de Raynox 5320 pro de beste is. Hij geeft geen vervorming, je kan de beide lenzen apart gebruiken of samen voor extra vergroting maar de lens neemt natuurlijk wel licht weg en je camera wordt heel wat zwaarder dus bewegingsonscherpte daar moet je voor oppassen. Ik gebruik die lenzen op mijn Pana FZ50 voor macro's en 'k ben er heel content van.

**BasK** · 5 februari 2009, 09:20

Re: Dioptrie

dioptrie is 1/f waarbij f de brandpuntsafstand is in meters.
2 dioptrie heeft dus een brandpuntsafstand van 50 cm.
Door een lens van 2 dioptrie voor je lens te houden wordt als de lens op oneindig staat alles opeens scherp op 50 cm. Als je dichterbij scherp stelt, komt het dus beneden die 50 cm. Dus afhankelijk van de brandpuntsafstand van de lens op je camera zul je een voorzetlens met een bepaalde dioptrie waard kiezen.

**Guest41** · 5 februari 2009, 11:06

Re: Dioptrie

Oorspronkelijk geplaatst door BasK Bekijk bericht

dioptrie is 1/f waarbij f de brandpuntsafstand is in meters.
2 dioptrie heeft dus een brandpuntsafstand van 50 cm.
Door een lens van 2 dioptrie voor je lens te houden wordt als de lens op oneindig staat alles opeens scherp op 50 cm. Als je dichterbij scherp stelt, komt het dus beneden die 50 cm. Dus afhankelijk van de brandpuntsafstand van de lens op je camera zul je een voorzetlens met een bepaalde dioptrie waard kiezen.

Ik denk dat dit niet juist is ... ik denk dat de fraktie berekend wordt op een referentieafstand van 1 meter .. ttz een lens van 3 dioptrie zal je minimale scherpstelafstand delen door 3 ttz als je "blote" lens nog kan scherpstellen op 33cm dan zal die met de voorzetlens nog scherp stellen op 10cm ..
Mijn ervaring is dat voor dSLR de AF niet meer schijnt te werken met mijn voorzetlens ..
Volgende klassike vraag is dan meestal .. Wat is dan de vergrotingsfaktor

Dioptre - Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Diopter

eea vind men verder terug in de bladzijden van deze mijnheer

The Lens Reversal Technique

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/A95/Close-Up/Reversal.html

**BasK** · 5 februari 2009, 11:18

Re: Dioptrie

Wat zou niet juist zijn?
Dioptrie is een getal dat ook bij bijvoorbeeld brillen en contactlenzen wordt gebruikt. Google maar eens.

**Guest41** · 5 februari 2009, 11:54

Re: Dioptrie

Oorspronkelijk geplaatst door BasK Bekijk bericht

Wat zou niet juist zijn?
Dioptrie is een getal dat ook bij bijvoorbeeld brillen en contactlenzen wordt gebruikt. Google maar eens.

Waar dacht je dat ik de links in mijn posting vandaan had ?

misschien toch zelf maar eens zo'n link raadplegen ?
"...A dioptre, or diopter, is a unit of measurement of the optical power of a lens or curved mirror, which is equal to the reciprocal of the focal length measured in metres (that is, 1/metres). For example, a 3 dioptre lens brings parallel rays of light to focus at 1/3 metre. The same unit is also sometimes used for other reciprocals of distance, particularly radii of curvature and the vergence of optical beams. The term was proposed by French ophthalmologist Felix Monoyer in 1872...."

leg mij trouwens eens uit hoe je het begrip "oneindig" in meters vat ?

**BasK** · 5 februari 2009, 12:29

Re: Dioptrie

Je engelse tekst zegt hetzelfde wat ik zei.

doe maar eens een testje. Neem je camera en stel in op oneindig via manual focus. Hou dan een voorzetlens van 3 dioptrie ervoor. Dan zul je zien dat je opeens alles scherp ziet op 33 cm vanaf de voorzetlens. En laat nou 3 dioptrie overeenkomen met een brandpuntsafstand van 0,33 meter.....

**Mriya** · 5 februari 2009, 19:26

Re: Dioptrie

Hey juppekes

Bedankt allemaal

Ik ben toch al weer een beetje wijzer geworden

Ik zal bij mijn eerste gedacht blijven, die 5320 pro

**Kurt1968** · 6 februari 2009, 19:15

Re: Dioptrie

de 5320 dus .

waarom staat daar bij "3 in 1 " ??

en op de link staat ook msn202+msn 505 ; deze laatste vergroot toch het meeste?
of treed er vervorming op ?