D700 vs F5 Blow Up

[DrJeckyll]

Leuk vergelijk tussen deze 2.

http://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3

Greets rich

[david_ve]

Re: D700 vs F5 Blow Up

wa een verschil!!
't is enorm

[Lennert]

Re: D700 vs F5 Blow Up

Is idd straf!

[paly]

Re: D700 vs F5 Blow Up

Straf...

[PVA]

Re: D700 vs F5 Blow Up

Straf! Inderdaad.

Toen ik .... jaren geleden mijn eerste SLR kocht (analoog F60) vertelde me de verkoper dat de analoge film overeen kwam met ongeveer 10mp. Dit was is het begin tijdperk van de digitale fotografie, toen de 1 en 2mp camera's al bestonden.
De verkoper zat er toch niet zo veel naast

[Bart 26]

Re: D700 vs F5 Blow Up

Het is inderdaad super om te zien. Maar is de vergelijking niet wat eenzijdig?

Is een blow-up maatstaf van de kwaliteit? Hoe zit het met een goede print op pakweg 30/40? Als je ook met diafilm zou werken vergeleken met digitaal?

Iemand ervaring?

groetjes,
bart.

[kodachrome]

Re: D700 vs F5 Blow Up

De vergelijking loopt mank omdat er geen grafische selectie uitgevoerd werd op de analoge film.
Een tweede onnauwkeurigheid is dat men enkel stipuleert dat de film een gevoeligheid heeft van 400 ISO zonder aan te duiden of het negatief of diafilm is.
Een andere fout is dat een rechtgeaarde prof geen 35mm zal gebruiken als hij zo' n groot afdrukformaat wil laten printen. De keuze zal beslist anders zijn zowel wat formaat en type film betreft.
De vergelijking gaat niet op, omdat men niet de juiste keuze laat i.v.m. de te gebruiken materialen.

Henri

[hjanssen]

Re: D700 vs F5 Blow Up

Ik heb ook niks gezien over het digitaliseren van het negatief, misschien is dat wel de zwakke schakel.

[pichayandege]

Re: D700 vs F5 Blow Up

Een andere fout is dat een rechtgeaarde prof geen 35mm zal gebruiken als hij zo' n groot afdrukformaat wil laten printen. De keuze zal beslist anders zijn zowel wat formaat en type film betreft.
Henri

Als je een Toyota Corrolla en een VW Golf laat racen op een circuit om te kijken wie de snelste is, is dit dan een foute vergelijking omdat een prof dit met een F1 wagen zou doen?

[kodachrome]

Re: D700 vs F5 Blow Up

Als je een Toyota Corrolla en een VW Golf laat racen op een circuit om te kijken wie de snelste is, is dit dan een foute vergelijking omdat een prof dit met een F1 wagen zou doen?

Als je een kruiwagen en een 10-tonner gaat gebruiken om een zware last te verplaatsen, is dit dan een foute vergelijking omdat een prof dit met een zwaardere wagen zou doen.
Sorry , maar het doel wettigt de middelen en adequate materiaalkeuze is daarbij primerend.

Henri

[pichayandege]

Re: D700 vs F5 Blow Up

Als je een kruiwagen en een 10-tonner gaat gebruiken om een zware last te verplaatsen, is dit dan een foute vergelijking omdat een prof dit met een zwaardere wagen zou doen.
Sorry , maar het doel wettigt de middelen en adequate materiaalkeuze is daarbij primerend.

Henri

Het gaat helemaal niet over wat de adequate materiaalkeuze is. Het gaat niet over "hoe maak je best een foto die je 15 meter hoog moet afdrukken". Het gaat over het 'opblazen' van een bepaald formaat naar iets heel groot. Nu is dat beginformaat bij D700 én F5 ongeveer even groot. De oppervlakte waar je de input op ontvangt is gelijk. Je vergroot dit naar een gelijk output-formaat en je vergelijkt.
Een Nissan micra is geen race-auto en toch kun je twee micra's laten racen en dit vergelijken. Het gaat dan toch niet op om te stellen dat die test fout is omdat je om te racen een race-auto moet nemen.

[kodachrome]

Re: D700 vs F5 Blow Up

Het gaat helemaal niet over wat de adequate materiaalkeuze is. Het gaat niet over "hoe maak je best een foto die je 15 meter hoog moet afdrukken". Het gaat over het 'opblazen' van een bepaald formaat naar iets heel groot. Nu is dat beginformaat bij D700 én F5 ongeveer even groot. De oppervlakte waar je de input op ontvangt is gelijk. Je vergroot dit naar een gelijk output-formaat en je vergelijkt.
Een Nissan micra is geen race-auto en toch kun je twee micra's laten racen en dit vergelijken. Het gaat dan toch niet op om te stellen dat die test fout is omdat je om te racen een race-auto moet nemen.

Enorme fout in de vergelijking is dat de drager van beide media enorm verschillende karakteristieken hebben:
de een is een photogevoelige electronische laag en de andere is een laag bestaande uit zilverhalogenide en kleurstofkoppelaars.
Bij een gepaste materiaalkeuze zal men in analoog dan ook opteren voor een film met zeer kleine korrelstructuur. De zilverzouten die hiervoor in aanmerking komen hebben een scheidend vermogen (resolutie) dat veel maal groter is dan enig ander gevoelig medium.
Nogmaals de vergelijking is kaduuk. Het is alsof we een etentje in een baancafe gaan vergelijken met dezelfde maaltijd in een hoogwaardig restaurant.

Henri

[pichayandege]

Re: D700 vs F5 Blow Up

Enorme fout in de vergelijking is dat de drager van beide media enorm verschillende karakteristieken hebben:
de een is een photogevoelige electronische laag en de andere is een laag bestaande uit zilverhalogenide en kleurstofkoppelaars.
Bij een gepaste materiaalkeuze zal men in analoog dan ook opteren voor een film met zeer kleine korrelstructuur. De zilverzouten die hiervoor in aanmerking komen hebben een scheidend vermogen (resolutie) dat veel maal groter is dan enig ander gevoelig medium.
Nogmaals de vergelijking is kaduuk. Het is alsof we een etentje in een baancafe gaan vergelijken met dezelfde maaltijd in een hoogwaardig restaurant.

Henri

Kijk, Jij maakte 3 opmerkingen over de vergelijking.
1. grafische selectie van film
2. negatief of dia
3. 35 mm is niet juiste keuze voor grote afdruk.

Ik heb niets over 1 of 2 gezegd. Wel over 3.
Ik ga niet akkoord met één opmerking nl.: "Een andere fout is dat een rechtgeaarde prof geen 35mm zal gebruiken als hij zo' n groot afdrukformaat wil laten printen." Natuurlijk is de uitspraak correct, maar dat veranderd niets aan het juist of fout zijn van een vergelijking. Met zo'n logica valt er niet veel meer te vergelijken.