Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 18 april 2024 organiseert onze partner Servix een Belevingsdag in hun showroom in Aartselaar.
Save the date! Shooting Day in Leuven op 27 april 2024. Meer informatie volgt!
Welke UV-filter en andere filters zijn het beste voor de Sony DT 16-80mm (SAL-1680Z) lens, diameter 62 mm?
Ik las dat het een dunne filter moet zijn om vignetting te voorkomen.
Ik zou geen gebruiken, met een (uv) filter op je lens heb je meer kans op reflecties. Ze worden nogal eens gebruikt als bescherming voor het glas, maar daar kan je ook de zonnekap voor gebruiken. Zo doe ik het toch, nooit filter, wel altijd zonnekap ter bescherming.
Ik las dat het een dunne filter moet zijn om vignetting te voorkomen
Ik dacht ook altijd dat op een breedhoeklens een dunne filter moest staan om vignettering te voorkomen, maar andere forumleden spraken mij overtuigend tegen, dus ik weet het niet zeker. Proberen zou ik zeggen...
ik kan jouw mening begrijpen ( eigenlijk ook kwestie van gezond verstand) maar het is toch delicater om het lensglas regelmatig te moeten kuisen dan het glas van een filter. Welk middel gebruik jij om het lensglas te kuisen?
Geen UV-filter, wil dat dan ook zeggen dat de UV-straling ( die dan niet gefilterd wordt) geen zichtbaar effect heeft op de foto's.
Bedankt in ieder geval voor jouw nuttig advies.
Geen UV-filter, wil dat dan ook zeggen dat de UV-straling ( die dan niet gefilterd wordt) geen zichtbaar effect heeft op de foto's.
UV-straling is schadelijk voor de film bij analoge fotografie. Bij digitale fotografie is deze filter overbodig geworden (behalve om je lens te beschermen).
Ik reinig mijn lenzen met vochtige lucht uit mijn longen en microvezeldoekjes. Krassen zal je zo zeker niet maken en de coating op het glas zal je ook niet zo snel wegvegen zoals sommige beweren.
Het klopt dat een UV filter niet meer nodig is. Maar ik heb ooit een kras gehad op een van mijn lenzen. En ja door mijn eigen stommigheid. Dus nu zet ik er een UV op want 50 Euro is weinig geld tegenover mijn lenzen.
En na verschillende tests kon ik geen verschil zien tussen foto's genomen met of zonder die filter.
Ik gebruik op al mijn lenzen een beschermingsfilter.
Waarom: omdat ik al veel lenzen gezien heb met een tikje op hun frontlens.
Een beschadiging op je frontlens zie je niet direct op de foto maar veroorzaakt veel meer lensflair dan een UV filter ooit zou kunnen
Als ik zie hoe mijn filters er na een jaar uitzien, ben ik blij dat het niet mijn frontlens is (en ja ik gebuik steeds mijn zonnekap)
Vele krassen komen er op door op op en afzetten van de lenskap en door het afkuisen van de lens (stof kunnen minuscule zandkorreltjes bevatten).
Nikon NC filters zijn speciaal gemaakt en gecoat om als beschermfilter te dienen
Ik gebruik op al mijn lenzen een beschermingsfilter.
Waarom: omdat ik al veel lenzen gezien heb met een tikje op hun frontlens.
Een beschadiging op je frontlens zie je niet direct op de foto maar veroorzaakt veel meer lensflair dan een UV filter ooit zou kunnen
Als ik zie hoe mijn filters er na een jaar uitzien, ben ik blij dat het niet mijn frontlens is (en ja ik gebuik steeds mijn zonnekap)
Vele krassen komen er op door op op en afzetten van de lenskap en door het afkuisen van de lens (stof kunnen minuscule zandkorreltjes bevatten).
Nikon NC filters zijn speciaal gemaakt en gecoat om als beschermfilter te dienen
- op macrolens krijg je bij kleine diagrafragma's constant de idee dat er stof op je senor is
- op tele of lichtarme omstandigheden meer last van hunting of softer effect
enkel polarisatie of ND-filter als onderwerp en lichtomstandigheden het vereisten
Comment