Smoke on the water

[Siegfried]

of

Ik wou, door een grote lensopening te gebruiken, de voorgrond wazig maken om de mystieke sfeer nog wat te verbeteren.



Sony A700
F 2.8
Focus 17 mm
ISO 200
1/1600 sec

[Jacobs Pascal]

Re: Smoke on the water

Zonder bewerking en toch een zeer schappelijke plaat. Je hebt hem standaard gepost en mag er wezen..Als je deze door een PS pers duwt heb je een beter resultaat. MAar daar gaat het niet altijd om dus voor mij is hij geslaagd.

[Scorso]

Re: Smoke on the water

Ik vind deze foto geslaagd. Misschien wat meer contrast/verzadiging in de kleuren, maar hij mag gezien worden.

[Siegfried]

Re: Smoke on the water

Zonder bewerking en toch een zeer schappelijke plaat. Je hebt hem standaard gepost en mag er wezen..Als je deze door een PS pers duwt heb je een beter resultaat. MAar daar gaat het niet altijd om dus voor mij is hij geslaagd.

Bedankt voor de reactie . Ik (en veel anderen) hebben hier op BD reeds verschillende keren gediscuteerd over digitale doka. Je kunt inderdaad je foto een stuk beter maken via PS ed., vlekjes, bomen enz. wegklonen, verzadigen ...
Voor mij is het belangrijk dat een foto zo goed mogelijk is getrokken (belichting, witbalans, compositie). Spaart je heel wat werk achteraf . Behalve soms wat verscherpen, verzadigen en/of de compositie bijwerken doe ik weinig moeite met digitale doka. Soms vind ik dat we de verkeerde weg op gaan, er wordt maar raak geschoten en achteraf wordt alle rommel 'weggeshopped'. Ik doe graag natuurfotografie en dan zit ik soms uren in mijn tentje om een goeie foto te maken, liever dat dan achter mijn computerscherm grassprietjes bij te klonen of wat dan ook... Maar natuurlijk, het is ieders smaak en voor sommige is het Photoshoppen zelf een hobby geworden, iets waar ik niets op tegen heb maar 'echte' fotografie vind ik dat niet meer.

[Ticor]

Re: Smoke on the water

Stofvlekjes wegwerken en wat contrast toevoegen en het is een mooie

[Sjinouck]

Re: Smoke on the water

contrast toevoegen en saturatie (klein beetje) is zo gepiept, mooie plaat

[PLATO]

Re: Smoke on the water

Een mooie Siegfried. Je hebt gelijk, maak de foto zo goed mogelijk ter plaatse en je bespaart jezelf veel tijd achter de computer (het is trouwens niet goed voor de rug).

[Ann75]

Re: Smoke on the water

Prachtige foto met een super mooi zicht, mooie reflecties en een heerlijke sfeer. Heel goed gezien en heel knap vastgelegd!

Groetjes,
Ann

[Frederico]

Re: Smoke on the water

Netjes!

Ietsje meer contrast zou nog lekkerder kijken.

[Siegfried]

Re: Smoke on the water



Op verzoek: wat meer contrast (5%) en wat verzadigd, hij is inderdaad wat levendiger. Ben ik nu toch de digitale doka in geduikeld .
Iedereen heel hartelijk bedankt voor de reacties !

[bouk]

Re: Smoke on the water

mooi die eerste, houwen zo.
grt,bouk.

[Jacobs Pascal]

Re: Smoke on the water

Bedankt voor de reactie . Ik (en veel anderen) hebben hier op BD reeds verschillende keren gediscuteerd over digitale doka. Je kunt inderdaad je foto een stuk beter maken via PS ed., vlekjes, bomen enz. wegklonen, verzadigen ...
Voor mij is het belangrijk dat een foto zo goed mogelijk is getrokken (belichting, witbalans, compositie). Spaart je heel wat werk achteraf . Behalve soms wat verscherpen, verzadigen en/of de compositie bijwerken doe ik weinig moeite met digitale doka. Soms vind ik dat we de verkeerde weg op gaan, er wordt maar raak geschoten en achteraf wordt alle rommel 'weggeshopped'. Ik doe graag natuurfotografie en dan zit ik soms uren in mijn tentje om een goeie foto te maken, liever dat dan achter mijn computerscherm grassprietjes bij te klonen of wat dan ook... Maar natuurlijk, het is ieders smaak en voor sommige is het Photoshoppen zelf een hobby geworden, iets waar ik niets op tegen heb maar 'echte' fotografie vind ik dat niet meer.

JA je hebt wel gelijk maar je moet met die uitspraken voorzichtig zijn hier op BD lol..Anders krijg je de echte PS,sers tegen je schenen. Ik volg volledig je mening en ik weet ook wat het is om een manuele foto schappelijke te tonen aan het publiek maar die bewerkingen allemaal geeft het soms wel een meerwaarde en soms niet en ik prul wel graag met die dinges...Goed gedaan.

Ps: Hou het maar met de eerste...

[y-cam]

Re: Smoke on the water

of

Ik wou, door een grote lensopening te gebruiken, de voorgrond wazig maken om de mystieke sfeer nog wat te verbeteren.

Ik vind dat je daar met je eerste foto goed bent in geslaagd; ik begrijp dan ook de reacties niet, die vragen om een hoger contrast. Sommige foto's vragen precies om minder contrast, en deze is daar voorbeeld van.

Zou het kunnen dat het is zoals met smaak: hoeveel mensen kunnen echte, rinzige geuze apprecieren? Maar de meeste mensen lusten wel aangezoete kriek ... En misschien is het ook zo met foto's: veel contrast, messcherp en spetterende kleuren spreken allicht meer aan dan een foto die wat afwijkt van de 'norm'.

Anyway: voor mij de originele plaat, met laag contrast, en de dromerige sfeer

GRoetjes,
Yves

[Wimlett]

Re: Smoke on the water

De eerste is een mooi schilderijtje
De update vind ik te geel...

[PLATO]

Re: Smoke on the water

Ik heb het hier al tig keer gezegd, bij mist of heiig weer is er minder contrast. Er is dan ook geen enkele reden om dat kunstmatig te gaan opschroeven. Daardoor gaat heel de
mysterieuze sfeer van mist... euh de mist in
Dus is de eerste versie veruit de beste.