Vragen over Starterskit

[Licensed2chill]

Heb aantal vraagjes over setupje.

Ik wil een Canon 450D aanschaffen.
Maar weet niet precies of sommige lenzen het geld waard zijn.

Zit te twijfelen tussen:
Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM van €787
Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD ASL IF van €327

Nu ben ik behoorlijk nieuw in fotografie, heb nu een Canon S2 IS.
En daar ben ik op uitgekeken kwa mogelijkheden.
Ben dus niet echt professionele fotograaf.
Is het verschil van €450 het ook waard?

Alvast bedankt!!

[RikH]

Re: Vragen over Starterskit

De Canon is zeker de betere lens van de twee, dat staat vast... of het verschil het echter waard is dat bepaal je alleen maar zelf...

[Black B@ndit]

Re: Vragen over Starterskit

Het verschil tussen de Canon en de Tamron zal je vooral merken in omstandigheden waar het uiterste gevraagd wordt.
De Canon heeft een veel snellere autofocus (en ook een heel stille AF-motor), en drie stops beeldstabilisatie. Door die beeldstabilisatie kan je met de Canon in slechtere omstandigheden (weinig licht) langer foto's blijven maken zonder statief, op voorwaarde dat het onderwerp niet in beweging is.

Als je geregeld foto's maakt waarbij je tegen de limieten van het gebruikte materiaal zit, dan is de meerkost van de Canon zeker te verantwoorden. Is dat niet het geval, dan maak je met de Tamron ook geen verkeerde keuze.

Of je het verschil tussen de twee zal merken, dat hangt dus af van wat je ermee gaat fotograferen. Als je ze allebei op een statief gebruikt voor landschappen, dan zal je weinig verschil merken. Gebruik je ze voor actiefotografie, dan is de Canon duidelijk in het voordeel omdat die een heel snelle AF-motor heeft. En zonder statief heb je dus het voordeel van de beeldstabilisatie (die komt ook van pas bij landschappen als er wat minder licht is).

[jopat]

Re: Vragen over Starterskit

de canon is zonder twijfel de beste.ikzelf heb de tamron en ben daar zeer tevreden over.het is natuurlijk de vraag wat jezelf er van verwacht en wat je er aan wilt geven.moest ik niet op ne € kijken dan zou ik mij de canon aanschaffen maar ik kan je verzekeren dat je met de tamron zeker geen kat in een zak koopt.

mvg jopat

[Hans Swolfs]

Re: Vragen over Starterskit

even ter zijde : onthoud ook wel dat je met een 17-55 lens een standaardlens in huis haalt die qua "zoombereik" niet in de buurt komt van je S2 IS...

Je kan misschien beter kiezen voor de Tamron en met de 450 € verschil een Canon 70-200 f/4 bijkopen om wat meer bereik te hebben.

Ik denk dat de 450D+ tamron 17-50 sowieso al een stap of 3-4 omhoog is tov van je S2 IS op het gebied van IQ (image quality) en je je daarmee zeker gaat kunnen behelpen.
Dan heb je dus nog wat geld over voor een zoom (en die 70-200 f/4 is een hele goeie voor zijn geld).

Afin, da's mijn gedacht he

[RikH]

Re: Vragen over Starterskit

Je kan misschien beter kiezen voor de Tamron en met de 450 € verschil een Canon 70-200 f/4 bijkopen om wat meer bereik te hebben.

zo'n gedacht:

ik zou dan weer beginnen twijfelen tussen de 450D nieuw aanschaffen of een tweedehands 40D ...

[LamboCars]

Re: Vragen over Starterskit

zo'n gedacht:

ik zou dan weer beginnen twijfelen tussen de 450D nieuw aanschaffen of een tweedehands 40D ...

Daar zou ik dus niet aan twijfelen ... de 40D tweedehands
Ik heb zelf ook de 17-55 f/2.8 IS van Canon en het is een beest van een lens, supersnel en vlijmscherp (en na héél veel foto's nog steeds geen stof zoals je zo dikwijls leest), maar de optie van de tamron met de 70-200 zou ik eventueel toch overwegen.

De 17-55 heeft zijn voordeel, maar of die voor jouw soort fotografie van toepassing zullen zijn weten we niet, bij mij zeker wel, maar dat hangt af wat je fotografeert in welke omstandigheden. f/2.8 en IS en USM is leuk, maar het kost wel centjes hé.

Mark

[Licensed2chill]

Re: Vragen over Starterskit

Ik denk zelf dat ik weinig met statief ga werken.
Dus zal waarschijnlijk de Canon 17-55 worden.

Maar de 2e lens had ik in mijn gedachte Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM van €429,-
De Canon 70-200 f/4 L IS USM vind ik echt te prijzig: €880,-

Als ik veraf ga fotograveren, zal het meestal wel overdag zijn

wel snelle reacties allemaal hoor, en bruikbaar!

[Blue Point]

Re: Vragen over Starterskit

Zit te twijfelen tussen:
Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM van €787
Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD ASL IF van €327

Ga maar voor de Canon, ben die vandaag nog snel gaan halen... Trouwens kost die wel een meer hoor...http://www.fotokonijnenberg.be/produ...28_is_usm.html
Gelukkig heb ik die bij m'n fotoboer nog gekregen aan de oude prijs (voor de 10% opslag) en nog eens 3% korting.... de lens zelf heb ik nog niet kunnen testen gezien de weersomstandigheden.
Is de prijs gerechtvaardigd, ik denk zéker en vast en deze wordt toch héél hoog aangeschreven

[Psychodweep]

Re: Vragen over Starterskit

Als ik jou was, zou ik es naar de winkel gaan en zo'n 17-55 op een 450d testen. Dan zal je zien dat die lens veel te zwaar is voor zo'n kleine body. En dan denk ik beter dat je voor een canon 40d gaat. Die ligt imo veel beter in de hand.

[Hans Swolfs]

Re: Vragen over Starterskit

De Canon 70-200 f/4 L IS USM vind ik echt te prijzig: €880,-

je hebt ook een 70-200 f/4 L NON-IS en die is een pak goedkoper.

[RikH]

Re: Vragen over Starterskit

Als ik jou was, zou ik es naar de winkel gaan en zo'n 17-55 op een 450d testen. Dan zal je zien dat die lens veel te zwaar is voor zo'n kleine body. En dan denk ik beter dat je voor een canon 40d gaat. Die ligt imo veel beter in de hand.

Een probleem dat dan weer snel opgelost is met de optionele batterygrip toch? ik gebruik mijn 100-400mm op een 400D en met de grip is dit geen enkel probleem

Dat terzijde zou ik ook voor de 40D gaan hoor, maar voor andere redenen

[CanonYouCan]

Re: Vragen over Starterskit

Ik volgde een beetje hetzelde pad als u, ik kwam van een Canon S3 IS bridge.

Had de 40D gekocht (ooit nog getwijfeld om de 450D te kopen, maar werd 40D veel robuuster voor zwaardere lenzen, sneller, CF,...) liet onlangs m'n 40D vallen op onze eiken kast en een paar stukjes van de hoek van de kast
De prijzen zijn toch gezakt dankzij de 50D (40D slechts €575 bij Kamera Express!), dus ideaal koopje + 40D direct een klasse hoger, semi-pro ipv 450D instapmodel, voor dit kleine prijsverschil zou ik het niet laten!

Startte zelf met de Canon 50 1.4 portretlens + Tamron 17-50 (nieuw) en voor +- zelfde prijs na 6 maand de Tamron verkocht omdat ik een betaalbare 2e hands Canon 17-55 IS vond.
Heb deze gekocht omdat het scherpstellen met de Tamron een redelijk luid geluid maakt + geen IS heeft en alle andere voordelen van de Canon, de 17-55 is DE ultieme standaardlens op een cropcamera, 2e hands is wel aan te raden wegens de hogere prijs als starter... en zag er onlangs een paar te koop bij "aangeboden" op deze site... succes!

[Licensed2chill]

Re: Vragen over Starterskit

Word ook niet allemaal makkelijker he!

Maar ik ben wel gebonden aan de 450D, ik bestel hem via me werk. dus kan niet alle modellen kopen. Lenzen wel.

Pff ik koop wel lekker de Canon 17-55 IS 2.8. dan ben ik maar klaar.
Dan heb ik een supersetje (voor mijn doen) en kan ik spelen
Wel met de Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM, ben namelijk niet van plan om statief te gebruiken. nu nog 16gb kaartje erbij, tasje. hoppa!

[Psychodweep]

Re: Vragen over Starterskit

Een probleem dat dan weer snel opgelost is met de optionele batterygrip toch? ik gebruik mijn 100-400mm op een 400D en met de grip is dit geen enkel probleem

Dat terzijde zou ik ook voor de 40D gaan hoor, maar voor andere redenen

Die batterijgrip (+strap) lost het deels op, maar niet volledig hoor. Ik heb nog kramp na een avondje schieten (wel dan met off shoe flits, on shoe flits heb ik minder tot geen krampen).