Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM op een 50D

[-Will-]

Mijn volgende aankoop zal hoogstwaarschijnlijk de Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM worden. Ik weet wat ik daarmee in huis haal, maar ik heb er toch nog een paar vragen over die onbeantwoord blijven..
Ik heb hier en daar opgepikt dat hij ook niet goed genoeg zou zijn voor het volle potentieel van de 50D (15MP) te halen, is dit echt zo?
Ook weet ik dat deze lens al een hele tijd terug gaat.. Staat er geen nieuwe (met IS ofzo) aan te komen?

Verder mag je altijd je ervaring delen over deze lens.

Bedankt!

[palombian]

Re: Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM op een 50D

Dat van het volle potentieel van de 50D zijn Canon marketing fabels
Zie naar photozone.de waar een aantal eenvoudige lenzen zeer goed presteren
Ik heb persoonlijk nog geen lenzen moeten weggooien, integendeel de 50D haalt er meer uit

Gezien je nog maar weinig lenzen hebt vraag ik me wel af of deze nogal dure lens de eerste koop is
Het is geen groothoek op een crop, en voor lichtsterkte heb je al de 50mm 1.4

Ofwel wil je echte groothoek en koop je een Canon 10-22 of goedkoper een Sigma 10-20, met daarbij evt later een extra 30 of 35mm lichtsterke prime à la Sigma 30mm 1.4 of Canon 35mm 2.0

Ofwel is 18mm wijd genoeg en koop je de EF-S 17-55 f:2.8 IS als je topkwaliteit wil

Stukken goedkoper en blijkbaar goed de Tamron 18-50, en de Canon 17-85 IS gooien ze naar je kop

[MilM]

Re: Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM op een 50D

Zoals palombian al aangaf, zou ik (indien je dit nog niet gedaan hebt) nagaan of 24mm wel breed genoeg voor u is.

De Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L en Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS zijn ideale lenzen voor FF cameras (of eventueel 1.3).

Sommige mensen gebruiken het bereik 17-24 op een 1.6 enorm weinig en dna kan één van deze twee lenzen ook een goeie oplossing zijn.

Maar voor algemene fotografie is dit toch een belangrijk bereik (17-24) op een 1.6.

Indien je voor een 24-x gaat, kun je later wel een 10-22 bijkopen, maar dan heb je mss het gevaar dat je veel zal moeten wisselen van lenzen.

[-Will-]

Re: Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM op een 50D

Bedankt voor jullie reacties en raad!

Wel inderdaad, ik was van plan om na de 24-70 de Canon EF 70-200 USM IS te kopen en daarna (voor de groothoek) de Canon EF 16-35mm F 2.8 L USM II. Op deze manier zou ik tot een redelijke zoom alles gecovered hebben..

Ik koppel elke bedoeling aan een lens (of meerdere lenzen). Voor bv. architectuur (etc) de groothoek, voor portretten de 24-70, 70-200 etc. Dus ik verwacht niet dat ik zovéél van lens moeten ga verwisselen.

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM op een 50D

Op een camera met EF-S vatting is de EF-S 17-55 f2,8 IS volgens mij een betere keuze dan een 24-70 f2,8.
Tenzij je plannen hebt om binnenkort over te stappen naar een Canon met een grotere sensor natuurlijk, want daarop kan je de 17-55 niet meer gebruiken.

Op de 40D had ik een 17-55 en een 24-105, de 17-55 heb ik veel meer gebruikt dan de 24-105.

Maar omdat die EF-S 17-55 f2,8 IS niet past op mijn nieuwe camera heb ik die moeten verkopen, en ik heb ze vervangen door een 16-35 f2,8 L II.
Op een 40D/50D zou ik eerder de 17-55 aanraden dan de 16-35.

[-Will-]

Re: Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM op een 50D

Op een camera met EF-S vatting is de EF-S 17-55 f2,8 IS volgens mij een betere keuze dan een 24-70 f2,8.
Tenzij je plannen hebt om binnenkort over te stappen naar een Canon met een grotere sensor natuurlijk, want daarop kan je de 17-55 niet meer gebruiken.

Op de 40D had ik een 17-55 en een 24-105, de 17-55 heb ik veel meer gebruikt dan de 24-105.

Maar omdat die EF-S 17-55 f2,8 IS niet past op mijn nieuwe camera heb ik die moeten verkopen, en ik heb ze vervangen door een 16-35 f2,8 L II.
Op een 40D/50D zou ik eerder de 17-55 aanraden dan de 16-35.

Inderdaad.. Daar heb ik lang over zitten twijfelen, maar de EF-S vatting heeft mij altijd tegengehouden.. Enerzijds omdat ik nog met een analoge EOS zwart/wit trek, anderzijds omdat ik toch ooit van plan ben om ook met digitaal FF te gaan.

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM op een 50D

De 24-70 f2,8 L kan je inderdaad zonder problemen op een analoge EOS gebruiken, en dan heb je een goede reden om niet voor de EF-S 17-55 f2,8 IS te kiezen.
En dan is de 16-35 f2,8 II ook een goede (maar wel dure) keuze.

[palombian]

Re: Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM op een 50D

Inderdaad.. Daar heb ik lang over zitten twijfelen, maar de EF-S vatting heeft mij altijd tegengehouden.. Enerzijds omdat ik nog met een analoge EOS zwart/wit trek, anderzijds omdat ik toch ooit van plan ben om ook met digitaal FF te gaan.

Als je FF wil is het andere koek, is me veel te duur, ik blijf bij crop
(bied je EF-S lenzen maar aan )

Kwestie van zwart-wit, ik heb ook nog een analoge EOS en een schroefdraad Leica IID waar ik uit nostalgie eens een filmpje wil insteken (ook nog een Mamiya C3 TLR)
Hoe doe jij dat om ze digitaal te krijgen ?
Ik heb nog wel m'n Paterson tankje ergens liggen, maar een complete doka installeren zie ik niet zo zitten

Veel fotoplezier in 2009