Canon

[Maxell-X]

wat is het verschil tussen beide lenzen ? vooral kwalitatief:

Gewicht niet van toepassing

Met of zonder Canon EF 1.4x Extender

Canon EF 500mm F 4.0 L USM IS

Canon EF 600mm F 4.0 L USM IS

Heeft er iemand zo lens regio Brugge

[vvb]

Re: Canon

hey,


Ik gebruik de 500 F4 reeds een paar jaar. Een dijk van een lens, scherp en snelle AF
90% van de tijd gebruik ik ze met de 1.4 extender (=700mm) en dat geeft prachtige resultaten.
Wat is het verschil met de 600mm? enkel 100mm en de prijs 2200 euro

Geloof me , de 500 is een super lens. Je moet er wel mee leren omgaan.een foto van een vogeltje maken op 100meter gaat ook met deze lens niet, maar een mens op 100mm is totaal geen probleem. Het is een zware investering maar voor mij elke euro waard geweest.

groeten,

Rudy

www.vogelsvanbelgie.be

[Maxell-X]

Re: Canon

Is die 100 dan niet belangrijk.

Als u het vergelijkt met Canon EF 35mm en Canon EF 135mm., dan scheelt het ook maar 100 mm

[mm]

Re: Canon

maxell,
35 -> 135 = x3.85
500 -> 600 = x1.2

mm

[MarkEL]

Re: Canon

Is die 100 dan niet belangrijk.

Als u het vergelijkt met Canon EF 35mm en Canon EF 135mm., dan scheelt het ook maar 100 mm

Bij een lange brandpuntafstand maakt een paar mm meer of minder veel minder uit dan op korte brandpuntafstanden.

'k Vind het lastig uit te leggen (en zeker op dit moment van de dag ) maar wellicht dat je begrijpt wat ik bedoel wanneer je deze pagina hebt gelezen. (kijk in het bijzonder eens goed naar dit plaatje)

[hjanssen]

Re: Canon

Een Sigma 10-20 en een Tokina/Nikkor 12-24, dat scheelt maar 2mm en toch een wereld van verschil en relatief hetzelfde als bij 500->600.

[vvb]

Re: Canon

het is uiteraard afhankelijk van het gebruik. Ik gebruik de 500mm uitsluitend voor vogelfotografie. Mijn ondervinding is als je met de 500mm geen deftige foto kan maken dan zal het met de 600mm ook niet gaan want op die afstand is de 100mm verschil niet meer zo enorm. Moet je echter niet op een euro meer of minder zien dan kan je voor de 600mm gaan maar voor mij persoonlijk is 2200 Euro verschil voor die laatste 100mm het niet waard. Anders zou het zijn moesten ze voor 2000 euro meer een 800mm F4 maken , dan zou ik niet twijfelen 800 plus een 1.4 extender = 1120mm en dat is wel een wereld van verschil.

groeten,

Rudy

www.vogelsvanbelgie.be

[Maxell-X]

Re: Canon

Verschil dagprijs nu €1721.00 ???

Is het dat waard
Twijfels tot morgen 7uur en dan noch 2 uur rijden
En dan noch eens twijfelen
En dan kaartje trekken en dan wachten
En dan weet ik het niet meer……

P.S. Sterrenbeeld : weegschaal

[mm]

Re: Canon

laat je niet vangen door die dagprijs, jong! probeer eerst eens beide lenzen uit.
contacteer iemand van 't forum die de één, de ander of beide heeft, en zie dan wat je denkt nodig te hebben.

zo even uit de losse pols:
RDB -> 500mm
Herman Blockx -> 500mm
vvb -> 500mm
...

mm

[Maxell-X]

Re: Canon

5 X Bedankt

[RDB]

Re: Canon

Ik heb zowel een 500F4 als een 300F2.8 , dus als je wilt kun je gerust even een vergelijking komen maken tussen 500 en 600mm (300+2x ext)
Persoonlijk vond ik los van de prijs de 600mm te zwaar en groot, hierin is de 500 een ideaal compromis en hij verteerd extenders als zoete broodjes

Louter illustratief, vanop 5m :

1.3 cropcamera met 500mm en 600mm (300+2x)

Full frame cam met 500 en 600mm (300+2x)