Hello all,
heb vorige week een 50D met 17-85 kitlens aangeschaft. 917 Euro incl. hier in Canada!
Wat slechts een 75 dollar meer was dan de 40D met zelfde kitlens. Een koopje dus.
Mijn vorige toestel is een powershot S30 en vroeger nog een Nikon F501 die ik vooral gebruikte voor luchtvaart fotografie.
Ben heel tevreden over mijn nieuwe aankoop en als amateurke ga ik er zeker veel plezier aan hebben.
Wil nu enkel nog een lens bijkopen en daar loop ik mee vast! Geen idee wat te kopen.
Volgens mij zijn de volgende alternatieven best voor mijn gebruik (natuur, gebouwen en enkele basket matchen):
Canon 70-300IS, Canon 55-250 of de 70-200 4 L IS.
Volgens mij is de 55-250 een goede instap lens aan schappelijke prijs (hier een $340 +tax) Heeft een goed bereik en heeft goede resultaten (goed genoeg terwijl ik mijne 50D leer kennen). Dan later misschien overstappen richting 70-200....
Heb de voledige 55-250 thread gelezen en klinkt wel goed.
70-300 is een ander alternatief, maar kost verschil met 55-250 te groot voor een lens die net iets beter is.
Zijn er andere meningen? Zie ik iets over het hoofd?
Alvast bedankt!
heb vorige week een 50D met 17-85 kitlens aangeschaft. 917 Euro incl. hier in Canada!
Wat slechts een 75 dollar meer was dan de 40D met zelfde kitlens. Een koopje dus.
Mijn vorige toestel is een powershot S30 en vroeger nog een Nikon F501 die ik vooral gebruikte voor luchtvaart fotografie.
Ben heel tevreden over mijn nieuwe aankoop en als amateurke ga ik er zeker veel plezier aan hebben.
Wil nu enkel nog een lens bijkopen en daar loop ik mee vast! Geen idee wat te kopen.
Volgens mij zijn de volgende alternatieven best voor mijn gebruik (natuur, gebouwen en enkele basket matchen):
Canon 70-300IS, Canon 55-250 of de 70-200 4 L IS.
Volgens mij is de 55-250 een goede instap lens aan schappelijke prijs (hier een $340 +tax) Heeft een goed bereik en heeft goede resultaten (goed genoeg terwijl ik mijne 50D leer kennen). Dan later misschien overstappen richting 70-200....
Heb de voledige 55-250 thread gelezen en klinkt wel goed.
70-300 is een ander alternatief, maar kost verschil met 55-250 te groot voor een lens die net iets beter is.
Zijn er andere meningen? Zie ik iets over het hoofd?
Alvast bedankt!
Comment