Tamron 17-50 of sigma 18-50 (Nikon)

[Odul Reilouc]

'k wil mijn kitlens van Nikon D50 vervangen door ofwel:
Tamron 17-50 F2.8
of
Sigma 18-50 F2.8

bij 'konijn' kosten ze beide evenveel ( resp 334 en 338 euro)

Ervaringen? Beste keuze? of zijn er nog betere keuzes?

Dank bij voorbaat

[Stijn.V]

Re: Tamron 17-50 of sigma 18-50 (Nikon)

Beide lenzen hebben een zeer goede prijs/kwaliteit-verhouding, maar de Tamron krijgt doorgaans wat meer lof toegezwaaid. In deze prijsklasse denk ik niet dat er betere lenzen zijn (ze hebben natuurlijk wel geen beeldstabilisatie).

[nmr]

Re: Tamron 17-50 of sigma 18-50 (Nikon)

Hallo Odul,

Fijne kerstdagen.

Bekijk onderstaande link eens:

http://www.vergelijk.be/camera_lens/Nikon/lens_af50mm_f_1_8d_for_d_series_digital_slr_cameras/

groetjes
Nmr

[Jan2]

Re: Tamron 17-50 of sigma 18-50 (Nikon)

Ik heb sinds enkele weken de Sigma. Probleem met reviews is dat je daar meestal oudere versies besproken ziet. Nu is er de DC EX HSM-uitvoering en die schijnt toch weer beter te zijn dan de vorige . Qua optische kwaliteit kan ik nog niet veel zeggen : mijn goeie pc is voor een poos in herstelling, dus kan ik de beeldkwaliteit niet goed beoordelen. Mechanisch vind ik het objectief dik in orde : degelijke constructie (zo voelt het toch aan), precies regelbare zoom, snelle en stille AF. Als ik dat vergelijk met mijn Tamron telezoom (70 - 300), dan is de Sigma van een duidelijk ander kaliber (en een andere prijsklasse ook). Vergeleken met de kitlens voelt de Sigma heel wat steviger aan. Het enige nadeel tot nu toe is dat de zoom precies omgekeerd werkt als bij de Nikkor em Tamron zooms, maar dat went snel.

[cuvoll]

Re: Tamron 17-50 of sigma 18-50 (Nikon)

Ludo
vrolijke Kerst en een voorspoedig Nieuwjaar 2009.
grt