nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Canon

[eos400D]

Wat denken jullie? Vergelijking prijs/kwaliteit ?
Iemand al ervaring met beide lenzen?
Ik vind de afstand ideaal maar is toch wel redelijk groot prijsverschil en wil weten of het ook evenredig is met het verschil aan kwaliteit...

[Keeskanon]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

Als je de 55-250 al hebt dan is een betere standaardlens dan de 18-55 toch een veel betere optie?
Alleen een 18-55 IS of Tamron 17-50 zijn al veel beter en de tamron oon veel lichtsterker, daar heb je wat aan.
Met genoemde superzooms ga je er niet echt op vooruit.

[Black B@ndit]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

De Canon is wat lichtsterker op 200mm (Canon = f5,6 Sigma = f6,3), en ze is optisch ook iets beter volgens de tests. Maar als je een objectief zoekt dat optisch beter is dan de kitlens, dan kan je beter investeren in een Tamron 17-50 f2,8 XR DI of een Sigma 18-50 f2,8 EX DC.

De beste zoomlens in dat bereik is wel de Canon EF-S 17-55 f2,8 IS.
Beter dan dat kan je echt niet vinden voor een 1,6x crop camera van Canon, maar ze is niet goedkoop.

[Guest41]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

FYI ..

http://www.pbase.com/lightrules/superzoomtest

HTH

[Keeskanon]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

FYI ..

http://www.pbase.com/lightrules/superzoomtest

HTH

Aardige reviews, bevestigt wat ik al een tijdje vermoedde , namelijk dat je v.w.b. de beeldkwaliteit beter uit bent met de 18-55IS+ 55-250 IS dan met de duurdere superzooms...

[eos400D]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

Als je de 55-250 al hebt dan is een betere standaardlens dan de 18-55 toch een veel betere optie?
Alleen een 18-55 IS of Tamron 17-50 zijn al veel beter en de tamron oon veel lichtsterker, daar heb je wat aan.
Met genoemde superzooms ga je er niet echt op vooruit.

Ja, tis waar,maar is beetje voor gemak om afstand van 18-200 in een keer te hebben, want nu met de wissels van objectief tijdens uitstapjes of gewoon gebruik..
Ik twijfel nog steeds

[Keeskanon]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

Ja, tis waar,maar is beetje voor gemak om afstand van 18-200 in een keer te hebben, want nu met de wissels van objectief tijdens uitstapjes of gewoon gebruik..
Ik twijfel nog steeds

Een beetje vooruitdenken wat je wil gaan doen voorkomt onnodig wisselen.....

[Guest41]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

Een beetje vooruitdenken wat je wil gaan doen voorkomt onnodig wisselen.....

Hmmm ... hoe jij kan "vooruit denken" als je op reis bent in "onbekend" gebied dat weet ik niet, maar mij lukt dat nooit ttz ik weet absoluut niet wat en of er zich de volgende 2 minuten iets gaat aanbieden voor de lens noch onder welke vorm ...

[Keeskanon]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

Hmmm ... hoe jij kan "vooruit denken" als je op reis bent in "onbekend" gebied dat weet ik niet, maar mij lukt dat nooit ttz ik weet absoluut niet wat en of er zich de volgende 2 minuten iets gaat aanbieden voor de lens noch onder welke vorm ...

Als ik een bepaald gebied of object nader , dan weet ik welke lens ik daarvoor ga inzetten.
Ik heb daar geen problemen mee.
Hangt er natuurlijk ook vanaf wat je leuk vindt.
Lukraak knippen leidt bij mij zelden tot een foto die me plezier geeft.

[Pong]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

Een kennis heeft sedert enkele weken deSigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS gekocht en moet zeggen dat hij er wel redelijk robuust uitzag en aanvoelde.

Wat ik wel jammer vond was dat als ik op AF bezig ben, ik een krakend geluid veroorzaakte door aan de focusring te draaien. Nog nooit meegemaakt dat men niet manueel kan bijfocussen na aut. scherpstelling.

Hoe het met de Canon zit, is voor mij ook de vraag, maar als het wel mogelijk is in dit geval, een enorm pluspunt!


Gelukkig nieuwjaar!

[Pong]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

Gelukkig nieuwjaar!

[Franky19760]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

Hey,

ik heb sinds kort de canon 18-200 en ik moet zeggen dat deze voor onze uitstapjes met de kinderen standaard op de camera zet.Ben tevreden over het hele zoombereik.
Voor binnen gebruik ik wel de tamron 17-50 2.8 dit is ook een super lensje voor zijn prijs, enkel de af is wat traag.Heb in de winkel wel langs staan twijfelen; of de canon 17-55 voor +- 865 of de 18-200 en de tamron 17-50 voor ongeveer hetzelfde bedrag.
Heb voorlopig voor mij de juiste keuze gemaakt.

[Guest41]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

Wat ik wel jammer vond was dat als ik op AF bezig ben, ik een krakend geluid veroorzaakte door aan de focusring te draaien. Nog nooit meegemaakt dat men niet manueel kan bijfocussen na aut. scherpstelling.

!

Dat zal wel dat dat kraakt .. je bent bezig de "tandwielen" van de servo motoren de nek om te wringen .. nog nooit geweten dat men moet/kan "bijfocussen" in AF mode .. 't is een contradictie in de termen .. en niet enkel in de termen !

even de handleiding lezen van de lens ?

".... While auto focusing, please do not touch the focus ring around the lens ..."

en

"... To avoid damaging the AF mechanism, please do not turn the focus ring manually while in the autofocus mode ..."

je bent bezig om in ijltempo, uw kennis zijn lens naar de filistijnen te helpen

[Krisss]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

hoi,

ja als je aan de focusring draait, dan hoef je helemaal geen AF te hebben. Dus de sigma gewoon op manueel focus zetten. Dan zal dat krakend geluid er helemaal niet mer bij zijn.

Maar de beeldstabilisatie maakt ook een geluidje.

Ik heb zo'n lens 18-200 van Sigma op mijn D300, voorheen op mijn D40. Mijn vrouw heeft er ok een op een D40. En we zijn er heel tevreden mee.

Krisss

[Keeskanon]

Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

hoi,

ja als je aan de focusring draait, dan hoef je helemaal geen AF te hebben.

Krisss

De heer Pong deed dat dus met AF aan.........

Lezen blijft moeilijk.