lichtgevoelige lens

[Juliette]

ik ben op zoek naar een goeie prijs - kwaliteitslens voor mijn canon 450D
ik ben op zoek naar een lichtgevoelige lens; voor concerten en om binnen te fotograferen.
heeft iemand tips voor de juiste lens?

bedankt

[Mista Molla]

Re: lichtgevoelige lens

voor canon weet ik niet, maar met een 50mm f/1.8 kun je niet vaak mislopen, en bij Nikon heb je er al voor +- 120€

[Red Falcon]

Re: lichtgevoelige lens

De EF-S 17-55 f/2.8?
Ik lees hier veel lovende commentaar over.

Grtz, RF

[Xemio]

Re: lichtgevoelige lens

Onderstaande lenzen worden als goede prijs-kwaliteit aanzien. Er zijn er uiteraard nog veel meer, maar dat is wat ik onthouden heb uit m'n zoektocht naar vervanging voor 18-55 kitlens van Canon. Voor concertfotografie zal je echt bij alle vier te kort komen.

• Canon 50 mm 1.8.
• Sigma 18-50 mm 2.8
• Tamron 17-50 mm 2.8
• Canon 17-55 mm 2.8

[Hans Swolfs]

Re: lichtgevoelige lens

wat versta jij onder goedkoop?

de 50mm 1.8 kost nieuw +-85 € en da's een goeie lens
voor concerten zal je waarschijnlijk echter naar iets 70-200 2.8 willen kijken...
de Sigma is een stuk goedkoper dan de Canon maar iets trager.
verder heb je nog lichterke lenzen zat voor "weinig" geld :
Tamron 28-75 2.8
Tamron 17-50 2.8

Het is maar wat je verstaat onder goedkoop he. Die Canon 17-55 2.8 is ook een goeie maar kost al wat geld.

[Juliette]

Re: lichtgevoelige lens

bedankt al voor de tips
goedkoop bedoel ik niet ze mag wel best iets kosten zolang ze onder de 500-600euro blijft.
als jullie nog tips hebben laat maar weten.

[Tyrr]

Re: lichtgevoelige lens

das bitter weinig voor de lichtsterke merklenzen vrees ik.
ik ken de canon prijs 70-200 niet vanbuiten, maar het zal rond de 1500 euro liggen.

[Juliette]

Re: lichtgevoelige lens

heb geinformeerd naar een sigma lichtsterke die 399 euro was

[Keeskanon]

Re: lichtgevoelige lens

heb geinformeerd naar een sigma lichtsterke die 399 euro was

Goed, die verandering naar lichtsterk, lenzen zijn nooit lichtgevoelig....
Was dat de Sigma 18-50 F 2.8?

De Tamron in dit bereik is voor het geld de beste.... (17-50 F2.8)

[MDY]

Re: lichtgevoelige lens

tamron 17 - 50 2,8 toplens, maar voor een 600 a 650 kan je 2dehands een 17 - 55 2,8 IS canon vinden , en die gaat net toch heel wat verder dan de tamron zeker met de IS.
De sigma niet doen.
50mm 1,8 steengoed voor zijn prijs , maar behalve portretjes en eventueel voor een podium, kan jer er voor de rest niet heel veel mee aanvangen.

groet
Marc

[doudeke]

Re: lichtgevoelige lens

Goed, die verandering naar lichtsterk, lenzen zijn nooit lichtgevoelig....
Was dat de Sigma 18-50 F 2.8?

De Tamron in dit bereik is voor het geld de beste.... (17-50 F2.8)

Heb op mijn 350D zowel de Sigma als de Tamron gehad en die ontlopen elkaar echt niet veel.
Zowat niks eigenlijk. Maar de Canon 17-55 2.8 (die ik er nu 't meeste heb opstaan) is wel de
betere, al is die natuurlijk ook een stuk duurder, en voor concertfotogafie niet echt geschikt
want te weinig tele.

[MDY]

Re: lichtgevoelige lens

das bitter weinig voor de lichtsterke merklenzen vrees ik.
ik ken de canon prijs 70-200 niet vanbuiten, maar het zal rond de 1500 euro liggen.

de niet IS een 1000 euro

[Juliette]

Re: lichtgevoelige lens

maar in de winkel waar ik ben gaan informeren hadden ze geen tamron om de reden dat als daar dan iets aan is die naar duitsland moet opgestuurd worden enzo nog veel blabla.
ze opteerden dus sigma.

[b-@rt]

Re: lichtgevoelige lens

ik ben op zoek naar een goeie prijs - kwaliteitslens voor mijn canon 450D
ik ben op zoek naar een lichtgevoelige lens; voor concerten en om binnen te fotograferen.
heeft iemand tips voor de juiste lens?

bedankt

mijn ervaringen waren positief met:
canon 50mm 1.8
sigma 30mm 1.4
Canon 70-200 2.8 IS
of eender welke wide lens een zeer lichtjes flitsen geeft ook dikwijls mooie dingen

[palombian]

Re: lichtgevoelige lens

mijn ervaringen waren positief met:
canon 50mm 1.8
sigma 30mm 1.4
Canon 70-200 2.8 IS
of eender welke wide lens een zeer lichtjes flitsen geeft ook dikwijls mooie dingen

Lichtsterk wil zeggen 1.4 (4 keer meer licht dan 2.8) of 1.8, geen enkele zoom heeft dit in het normale bereik, je moet dus naar primes
Heb de eerste 2, Sigma 30mm 1.4 wel een klasse beter, een aanrader mijn gedacht, aangename hoek ook
Op 200mm is 2.8 wel lichtsterk, maar opnieuw: de EF200 2.8 is een erg scherp lensje voor een erg redelijke prijs