Sigma 70-200 f2.8

[Pechje]

Hallo
iemand hier ervaring met deze lens op een D 80 van Nikon?
Goede of slechte ervaringen met deze lens, waarschijnlijk zal Nikon wel beter zijn
mvg

[devid]

Re: Sigma 70-200 f2.8

gebruik ik met grote tevredenheid tijdens concerten.

nikon versie is idd beter qua glasbouw en heeft VR maar kost meer dan het dubbel.

maw prijs/kwaliteit goeie keus

[Omag]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Ik volg Devid... Deze lens is het favorietje uit mijn collectie....

Alleen niet gebruiken voor "macro" opnames bij f2.8, want dan zul je teleurgesteld zijn door het resultaat, zeker bij grote contrastverschillen. Maar als tele is dit een zeer aangename lens.

[Hans Swolfs]

Re: Sigma 70-200 f2.8

ik heb de sigma ook gehad op Canon en was daar tevreden van... goed gebouwd, scherpte ok...

de AF mocht echter iets sneller zijn en dat verschil merk ik met de Canon-reeks (de f/4 welteverstaan)

Je koopt hiermee echter geen slechte lens

[nomino]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Ik gebruik deze op mijn Nikon D300 en ben zeer tevreden. Op de D300 is de AF zeer snel.
Ik heb deze gebruikt tijdens een sportwedstrijd en de AF voldeed hier zeker.
Binnenkort krijg foto's te zien genomen met een Nikon 70-200 f2.8, genomen tijdens dezelfde wedstrijd en vanop dezelfde plaats. Ik ga dan is vergelijken op scherpte.

[Omag]

Re: Sigma 70-200 f2.8

De AF zou op nikon-camera's inderdaad wat sneller zijn, wat de lens nog aantrekkelijker maakt...

[Hans Swolfs]

Re: Sigma 70-200 f2.8

De AF zou op nikon-camera's inderdaad wat sneller zijn, wat de lens nog aantrekkelijker maakt...

misschien door de ingebouwde scherpstelmotor van sommige modellen?

[Omag]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Mijn Canon-versie heeft anders ook een HSM motor hoor, maar ik heb al in verschillende reviews gelezen dat de lens sneller is op een Nikon camera dan op een Canon.

[gordianus]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Ik ben zeer tevreden over de lens, autofocus mocht iets sneller zijn maar ik ga er niet over klagen

[sdx]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Over welke Sigma hebben jullie het? Er zijn er namelijk 2:

• APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
• APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

Ik lees heel veel negatieve dingen over de eerste versie maar hier zijn de meesten blijkbaar erg tevreden.

Ik twijfel nog tussen de Nikkor AF 80-200mm F2.8 (oudere schuifzoom) of deze Sigma die heel wat sneller is maar optisch wel een stuk minder zo lees ik her en der. Ze gaan allebei voor ongeveer dezelfde prijs tweedehands.

[Omag]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Ik heb de meeste recente versie, de 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM dus.

Merkeigen lenzen zijn over het algemeen optisch wat beter, maar zijn vaak ook duurder. Een kwestie van keuzes maken. Over de 80-200 f2.8 van Nikon heb ik al heel wat goede dingen gehoord als je een goed exemplaar vind (volgens Photozone), maar de Nikor 70-200 f2.8 zou nog beter zijn (wel dubbel zo duur)

[winston]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Heb ook de nieuwe II versie. Heeft wat frontfocus (de meeste denk ik) en op m'n D80 ook te soft op 2.8. Nieuw toestel gekocht ipv nieuwe lens en nu op m'n D300 frontfocus van lens aangepast. gebruik hem nu op hogere iso zodat ik e 2.8 niet dikwijls nodig heb. verder vlijmscherpe lens.