Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 18 april 2024 organiseert onze partner Servix een Belevingsdag in hun showroom in Aartselaar.
Save the date! Shooting Day in Leuven op 27 april 2024. Meer informatie volgt!
Welke van deze twee de beste is qua kwaliteit. Ik heb nu een Canon 18-55 en 70-300 Sigma en wou deze twee vervangen door 1 (spare)lens, zodat ik niet meer constant moet wisselen.
Belangrijk voor mij is de snelle autofocus en scherpte, daar ik aan vliegtuigspotten doe.
Geen van beiden. Je bent beter af met je twee bestaande lenzen vrees ik.
Als alternatief kan je kijken naar de EF 70-300 IS als je betere beeldkwailiteit wilt dan de sigma 70-300, maar besef dat de AF-snelheid nog niet razendsnel is. Voor echte snelheid moet je een EF 100-400 L lens hebben, maar dat is al een totaal ander budget. Goedkoper alternatief is de 18-55IS + 55-250IS combo. Beter beeldkwaliteit dan de vorige kitlenzen en krijgen goede reviews.
Die groot bereiklenzen hebben serieuze beperkingen en zullen je nooit optimale beeldkwaliteit leveren.
Canon 400D/50D - EF-S 18-55 - EF 50 f1.8 - EF 70-300 IS USM - Sigma 24-70 f2.8 EX - Tamron 27-70 f2.8 VC - Canon 70-200 f2.8 L - Metz 58
Comment