Ik kan niet kiezen!

[rebel]

Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Macro voor Canon
of
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) voor Canon

ik heb zitten kijken naar de reviews en alle topics hier.
de ene zegt dat de tamron beter is de andere de sigma.
Hoe zit dat nu???

[pol parasol]

Re: Ik kan niet kiezen!

Op Photozone.de - en dat is een site met ernstige reviews - slaat men de Tamron duidelijk hoger aan dan de Sigma.

[vinstermik]

Re: Ik kan niet kiezen!

Als je echt twijfelt en overal blijft vragen naar nog meer info ga je het bos niet meer tussen de bomen zien. Je probleem wordt alleen maar groter.

Knoop doorhakken en tevreden zijn met je keuze. Volgende week/maand/jaar komt er toch een nieuwe lens die net weer iets beter is... Dat heb je met dit soort voorwerpen en electronica toestellen.
Als de prijs een rol speelt kan je ook blijven wachten en hopen op vb een prijsdaling. Alleen, je zal zaken missen of nooit de mogelijkheid krijgen omdat je te lang gewacht zou hebben......

Mijn gedacht.

[Lennert]

Re: Ik kan niet kiezen!

De Tamron staat bekend om zijn scherpte. De sigma langs de andere kant..

[devid]

Re: Ik kan niet kiezen!

sigma heeft een vergroting van 1:3 en kortste afstand 20 cm (dat is héél dichtbij)
tamrom heeft een vergroting van 1:4.5 en kortste afstand 27 cm

dus als je ook een macroliefhebber bent zou ik sigma kiezen

[Hans Swolfs]

Re: Ik kan niet kiezen!

heb zelf de Sigma gehad en was daar uiterst tevreden over

ik denk dat het verschil in scherpte tussen die 2 in realiteit niet echt heel erg groot is.
Wat ik wel weet is dat de Sigma heel netjes en stevig gebouwd is

Die 7cm dichterbij scherpstellen gecombineerd met de grotere vergroting kan ook leuk zijn voor experimentjes.

[pol parasol]

Re: Ik kan niet kiezen!

dus als je ook een macroliefhebber bent zou ik sigma kiezen

Ik zou zeker die close-upfunctie (want macro kan je dit toch echt niet noemen) niet laten doorwegen in m'n beslissing.

[Hans Swolfs]

Re: Ik kan niet kiezen!

Ik zou zeker die close-upfunctie (want macro kan je dit toch echt niet noemen) niet laten doorwegen in m'n beslissing.

mee eens want zelfs voor echt close-up is 1:3 wel veel hoor... denk dat close-up meer iets van 1:2 is niet? afin, daar zou ik mijn beslissing niet van laten afhangen maar het kan bij een "gelijkspel" de doorslag misschien wel geven...

[pol parasol]

Re: Ik kan niet kiezen!

dubbelpost (zelfde als #7, netwerk doet raar hier)

[hub2805]

Re: Ik kan niet kiezen!

Die 7cm dichterbij scherpstellen gecombineerd met de grotere vergroting kan ook leuk zijn voor experimentjes.

Het is geen combinatie van de 2. De grotere vergroting is juist het gevolg van het feit dat je op 50mm 7cm dichter kan scherpstellen.

[Perrush]

Re: Ik kan niet kiezen!

Als ik de tests mag geloven heeft die sigma enorme CA, alleen daarvoor al zou die afvallen voor mij.

[doudeke]

Re: Ik kan niet kiezen!

Ik heb een hele poos die Sigma lens gebruikt en was er wel tevreden van. Hierbij een album van
foto's genomen met deze lens in Samos

http://www.pictureparking.com/show_gallery.php?gid=3181&o=20

[Hans Swolfs]

Re: Ik kan niet kiezen!

Als ik de tests mag geloven heeft die sigma enorme CA, alleen daarvoor al zou die afvallen voor mij.

dan zal ik toch wel een goed exemplaar gehad hebben want eerlijk gezegd heb ik daar weinig van gemerkt.

[Spanjaart]

Re: Ik kan niet kiezen!

De macro versie van de Sigma lens is qua CA duidelijk beter dan de eerste versie en volgens de test zelfs beter dan de Tamron. Overigens is de Tamron ook een prima keuze, zo veel maakt het allemaal niet uit.
De Tokina 16-50mm kost ietsje meer maar lijkt mij ook een die je zeker in de overweging mee moet nemen.

[jeroen.k]

Re: Ik kan niet kiezen!

Die Sigma is wel een DC lens he...dus enkel voor cropcamera's...al eens naar de 24-70/24-60 f2.8 versie van Sigma gekeken? (Om de keuze nog maar eens lastiger te maken )