Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Cherelle II
Collapse
X
-
-
Re: Cherelle II
vind dit goed hoor, eerste beetje voorkeur.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290
-
Re: Cherelle II
Ik vind die tweede bangelijk !Nikon D70, D300s / nikkor 70-200 VR / extender 1.7/ SB800 / lowepro compu trekker AW / ...
http://album.zoom.nl/user/lindberg/
Comment
-
Re: Cherelle II
Voor mij nummerke 4
Grapje....
Zeer mooie reeks, allemaal anders en dus moeilijk te vergelijken.
Maar als ik moet kiezen heeft nrke 2 toch dat iets meer voor mij
Comment
-
Re: Cherelle II
3 mooie
proficiat aan het team, model , visa , fotografie concept en nabewerking
Comment
-
-
Re: Cherelle II
Van het idee, model, comps, en kwaliteit licht kan ik genieten.
Van de afwerking kan ik huilen
Op plaat 1 lijkt Chel licht te geven. Er zit een rand van een halve cm blur om haar gezicht en bij haar polsen lijkt ze te stralen. Nee sorry. Dit vind ik niet mooi.
Plaat 2 de beste want daar kun je de huid niet bewerken
Plaat 3 vind ik de schaduwen op grijze vegen lijken. Lijkt ook wel alsof er een groene zweem doorheen loopt?Groetjes, Jörgen
www.beautyshoot.nl
Comment
-
Re: Cherelle II
Dan weet ik weer waar volgende sessie aan gewerkt kan worden.| EOS 1D MarkIII | EOS 1Ds MarkIII | EOS 5D Mark II & WFT-E4|ELINCHROM STUDIO |
| 24-70 mm f/2.8 L | 70-200 mm f/4 L IS |16-35 mm f/2.8 L II| 100-400 mm f/4.5 L IS|EF 2 X II|
Comment
-
Re: Cherelle II
Oorspronkelijk geplaatst door MadMax Bekijk berichtPlaat 2 de beste want daar kun je de huid niet bewerken
Retouche achter het net, zonder het net te selecteren.
Comment
-
Re: Cherelle II
Héé cool, kan dus wel...
Wil je ook iets vertellen hoe of met welke tool ?| EOS 1D MarkIII | EOS 1Ds MarkIII | EOS 5D Mark II & WFT-E4|ELINCHROM STUDIO |
| 24-70 mm f/2.8 L | 70-200 mm f/4 L IS |16-35 mm f/2.8 L II| 100-400 mm f/4.5 L IS|EF 2 X II|
Comment
-
Re: Cherelle II
Lol.. okay... je KAN hem wel bewerken maar niet zo makkelijk
Super gedaan MarkGroetjes, Jörgen
www.beautyshoot.nl
Comment
-
-
Re: Cherelle II
Persoonlijk schrik ik wel van nr1. De foto die hier een product moet aanprijzen werkt volledig negatief door de expressie op het gelaat van het model. Het lijkt wel alsof ze een stank opsnuift door de wazige indruk van opgetrokken neusvleugels. Oke dat hier het hoofd op de achtergrond en ook wazig weergegeven wordt, zodat nadruk op het product komt te liggen, maar het model ( en ook de fotograaf die haar moet regisseren) heeft er geen weet van hoe ze een bepaalde expressie moet uitbeelden. Dit is het nadeel van de meeste babes: zij kunnen wel mooi zijn, maar zijn amorph qua expressie.
Extra minpunt is de niet fotografieke hand en de inkijk op de (vuile) duimnagel.
Compositie is ook aan de lage kant i.v.m. het te verkopen product.
Bij dergelijke opname is het raadzamer een model te kiezen met extra verzorgde en fotogenieke handen. Als ze daarbij nog kan lachen op een expressievolle wijze is de zaak beslist in goede handen.
Henrilidnummer: BD0435BE
Comment
-
Re: Cherelle II
Oorspronkelijk geplaatst door MadMax Bekijk berichtLol.. okay... je KAN hem wel bewerken maar niet zo makkelijk
Super gedaan MarkMy S3 was so slow I went to the hospital to take new baby pictures, the buffer cleared just in time for her wedding pictures.Foto's: http://www.jefjanssens.be - - - - - Blog: http://jefjanssens.wordpress.com/
Comment
-
Re: Cherelle II
Oorspronkelijk geplaatst door kodachrome Bekijk berichtPersoonlijk schrik ik wel van nr1. De foto die hier een product moet aanprijzen werkt volledig negatief door de expressie op het gelaat van het model. Het lijkt wel alsof ze een stank opsnuift door de wazige indruk van opgetrokken neusvleugels. Oke dat hier het hoofd op de achtergrond en ook wazig weergegeven wordt, zodat nadruk op het product komt te liggen, maar het model ( en ook de fotograaf die haar moet regisseren) heeft er geen weet van hoe ze een bepaalde expressie moet uitbeelden. Dit is het nadeel van de meeste babes: zij kunnen wel mooi zijn, maar zijn amorph qua expressie.
Extra minpunt is de niet fotografieke hand en de inkijk op de (vuile) duimnagel.
Compositie is ook aan de lage kant i.v.m. het te verkopen product.
Bij dergelijke opname is het raadzamer een model te kiezen met extra verzorgde en fotogenieke handen. Als ze daarbij nog kan lachen op een expressievolle wijze is de zaak beslist in goede handen.
Henri| EOS 1D MarkIII | EOS 1Ds MarkIII | EOS 5D Mark II & WFT-E4|ELINCHROM STUDIO |
| 24-70 mm f/2.8 L | 70-200 mm f/4 L IS |16-35 mm f/2.8 L II| 100-400 mm f/4.5 L IS|EF 2 X II|
Comment
-
Re: Cherelle II
Oorspronkelijk geplaatst door GTDesign Bekijk berichtIk denk eerder dat je haar nagellak ziet, in de kleur van het flesje dan een vuile duimnagel
De tweede is de betere uit de reeks mits afgewerkt ŕ la Maniac, wat overigens super gedaan is!
Bij de derde krijg ik een te groot blurgevoel, vooral op de grote borstpartij. Een iets lager standpunt ware ook beter geweest omdat je zo toch net iets meer oogwit gezien zou hebben, iets wat ik in deze opnamestand mis.
Mvg,
Frederic
Comment
Comment