Canon 85 1.2 of 70-200 2.8 IS

[Fotografken]

Een kennis van me vroeg me onlangs welke van de twee lenzen de beste zou zijn?
Hij doet vooral reportage en portretfotografie..
Beide lenzen kosten ongeveer evenveel, maar bij de ene heb je zoom, en de voordelen daarvan, met de andere heb je vast brandpunt met daar de voordelen van.

Mvg

[Pong]

Re: Canon 85 1.2 of 70-200 2.8 IS

Zonder twijfel 85 1.2!!!

Ideaal voor studio en portret. Op tv zie ik toch regelmatig een 85 op en en (Ds?) staan als ze in studio fotograferen.

Hangt ervan af hoeveel je je zoom nodig hebt, niet?

[hapa]

Re: Canon 85 1.2 of 70-200 2.8 IS

Wanneer portret en reportage het doel zijn zou ik zonder twijfel de zoom verkiezen, hoe speciaal de 85 mm F/1.2 voor portretten ook is ....

Humphrey

[RDB]

Re: Canon 85 1.2 of 70-200 2.8 IS

Ik heb ze beiden, m'n 70-200 gebruik ik tegenwoordig nog nauwelijks.... wel op FF meestal.

[awacs457]

Re: Canon 85 1.2 of 70-200 2.8 IS

Een kennis van me vroeg me onlangs welke van de twee lenzen de beste zou zijn?
Hij doet vooral reportage en portretfotografie..
Beide lenzen kosten ongeveer evenveel, maar bij de ene heb je zoom, en de voordelen daarvan, met de andere heb je vast brandpunt met daar de voordelen van.

Mvg

Heb ze hier ook alle 2 maar in 80% van de gevallen staat toch mijn 85 op mijn canon 5D;
Niet dat de 70-200 echt moet inboeten aan kwaliteit maar eerst en vooral heb je het gewicht;
Ander belangrijk punt is dat deze zoom door het grote aantal lensvlakken erg gevaarlijk is voor tegenlicht (haarlicht) wanneer je in studio fotografeert;
De bijgeleverde zonnekap volstaat niet en andere zonnekap past er niet op door de grote diameter van de lens

[Black B@ndit]

Re: Canon 85 1.2 of 70-200 2.8 IS

Voor reportage zou ik eerder een zoom kiezen, daarvoor gebruik ik de 50mm f1,4 en 135mm f2 L veel minder dan de 70-200 f2,8 L IS en EF-S 17-55 f2,8 IS.
(Maar voor concertfotografie zijn die twee lichtsterke primes wel heel goed.)

Voor portret zal de 85mm f1,2 L zeker beter zijn, maar moet het echt een 85mm f1,2 zijn?
Een 85mm f1,8 zou ook heel goed moeten zijn, en die is veel goedkoper.
Misschien kan hij dan beide lenzen wel betalen.

Moeten die lenzen dienen op een full-frame?
Want met een 85mm op een crop camera heb je wel een vrij grote studio nodig.

[Koen Bé]

Re: Canon 85 1.2 of 70-200 2.8 IS

Wat is beter? Wat is belangrijk?
Is een Audi TT beter dan een Citroën Berlingo?

Ik hen een 70-300, en die zit ongeveer altijd naast de 24-105 in de koffer die ik thuis laat. Mijn 35 en 85 heb ik bijna altijd bij.
Maar ik kan me voorstellen dat ik voor beestjes die 70-300 zou gebruiken.

't is maar wat je ermee wil doen hé...

[Fotografken]

Re: Canon 85 1.2 of 70-200 2.8 IS

Lens zou nu op de 40D staan, maar dan binnenkort op de 5D mrk II.
Nu heeft hij de 40D met 17-55 2.8 en de 24-70, en de 55-200 gebruikt hij zelden, af en toe eens als hij echt die meer brandpuntsafstand nodig heeft..
Blijft dan natuurlijk de vraag als je die dan niet meer gaat gebruiken wanneer je een objectief hebt van veel betere optische kwaliteit.
Bedankt voor de antwoorden, ik zal het hem laten weten.

Mvg