Sigma 50-500 wel of niet?

[wildlifephoto]

Hallo
Ik heb nu een jaartje mijn spiegelreflex met een sigma 70-300mm en ik wou eigenlijk toch wel wat verder, aangezien ik voornamelijk dieren fotografeer. Nou heb ik al veel over de lens gelezen qua kwaliteit enzo, en volgens mij is het een super lens toch? Als iemand nog foto's heeft die die daarmee heeft gemaakt, ik zou ze graag willen zien. Maar ik heb nog wat vragen, ik las dat ie wat meer dan 1,5 kg weegt en ik heb ik daar ook een zwaarder, beter statief voor nodig? ik heb een velbon cx-200. En ik moet dan ook een nieuwe rugzak hebben, want in deze past ie dan niet. Ik wil dan niet zo mega grote en zo eentje die helemaal naar achter steekt, die als je hem neerlegt heel hoog is en als je hem omdoet zo naar ver naar achter is, verder ligt mijn budget rond 100 euro (voor een rugtas) weten jullie een goede?

[K-2]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Voorbeelden van de 50-500 vind je hier op de site via de zoekfunctie, of hier; en ook op Dyxum vind je links, feedback van gebruikers e.d.m.

[Defenderke]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Als je 70-300 een vaste F4 heeft kan je misschien opteren voor een 1.4 teleconverter. Je zal dan ongeveer hetzelfde bereik hebben voor minder geld.

[K-2]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Als je 70-300 een vaste F4 heeft kan je misschien opteren voor een 1.4 teleconverter. Je zal dan ongeveer hetzelfde bereik hebben voor minder geld.

Op een Sigma 70-300 zou ik nooit een TC zetten...

Wat wel te overwegen is als het korter dan 500mm mag zijn, is de nieuwe Sony 70-400SSM

[hjanssen]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Als je 70-300 een vaste F4 heeft

Welke Sigma zou dat zijn?????

[nomino]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Bij de eerste foto van de link doorgegeven door K_2 stel ik me wel de vraag of deze foto wel genomen is met de Sigma 50-500. Gezien de gegevens vermeld bij de foto lijkt dit volgens mij niet te kunnen kloppen (1/2000s f/6.7 at 500.0mm iso200) Bij dit diafragma lijkt de sluitertijd onwaarschijnlijk hoog gezien de lichtomstandigheden waarin deze foto genomen is. Of vergis ik mij dan toch?

[K-2]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Bij de eerste foto van de link doorgegeven door K_2 stel ik me wel de vraag of deze foto wel genomen is met de Sigma 50-500. Gezien de gegevens vermeld bij de foto lijkt dit volgens mij niet te kunnen kloppen (1/2000s f/6.7 at 500.0mm iso200) Bij dit diafragma lijkt de sluitertijd onwaarschijnlijk hoog gezien de lichtomstandigheden waarin deze foto genomen is. Of vergis ik mij dan toch?

Je vergist je blijkbaar toch .
exif :

[Image]
Make = KONICA MINOLTA
Model = MAXXUM 7D
Orientation = top/left
Software = MAXXUM 7D v1.10
Date Time = 2005-04-05 12:31:04

[Camera]
Exposure Time = 1/2000"
F Number = F6.7
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 200
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2005-04-05 12:31:04
Date Time Digitized = 2005-04-05 12:31:04
Brightness Value = 10.5 BV
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F6.7
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 500mm
Maker Note = 38240 Byte
User Comment =
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 3008
Exif Image Height = 2000

[Den Door]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

WEL ! Bezit deze lens al jaren en is één van m'n favo's !

Hier enkele posts die ik gemaakt heb met de "BIGMA"

http://forum.belgiumdigital.com/f44/wild-eekhoorntje-235407.html

http://forum.belgiumdigital.com/f44/vogel-portretjes-235496.html

Mvg,

Den Door.

[Peter K]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Laat je goed informeren. Een collega van me heeft een Bigma en hij is er niet bepaald happy mee. Hij klaagt vooral over het feit dat voorbij 300mm de lens zeer soft wordt. Zonde, want je koopt net de lens vooral omwille van zijn bereik tussen 300-500mm.

[K-2]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Een collega van me heeft een Bigma en hij is er niet bepaald happy mee. Hij klaagt vooral over het feit dat voorbij 300mm de lens zeer soft wordt. Zonde, want je koopt net de lens vooral omwille van zijn bereik tussen 300-500mm.

Bij mij in elk geval geen probleem. En hier op BD zijn er genoeg voorbeelden van scherpte 500mm prenten. Zoek maar eens bij wat Elsan hier gepost heeft (als ik me niet vergis...).

Die collega houdt er misschien geen rekening mee dat 500mm ook een iets andere sluitertijd kan gebruiken dan 50mm ?

[wildlifephoto]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Oke, veelal goede reacties over de lens dus
En nu dus een goede rugtas en nog over dat statief?

[GSPeP]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

De Sigma 50-500 is een prachtlens. Ondanks dat ik ze de laatste zeer weinig gebruik, is dit een lens die ik nooit zal wegdoen.

voorbeelden: http://gspep.smugmug.com/gallery/275455_eeAWC

[B&W]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Ik ben nog nergens een vergelijking tegen gekomen tussen de Bigma en de nieuwere sigma 150-500 OS. Deze lens is goedkoper.


Misschien wel niet te krijgen voor sony

[Defenderke]

Re: Sigma 50-500 wel of niet?

Welke Sigma zou dat zijn?????

Oeps is 100- 300