Sigma 50-500mm

[SteFoto]

Mijn volgende lens die ik op mijn verlanglijstje staan heb is de 50-500mm van sigma. Ook zeer prijslijk. Wie gebruikt deze en wat zijn jullie ervaringen van deze lens, zijn er betere alternatieven?

Vriendelijke groeten,

[Black B@ndit]

Re: Sigma 50-500mm

Een beter alternatief is de Canon 100-400 L IS, en nu ook de Sigma 120-400 OS en 150-500 OS omdat die allemaal beeldstabilisatie hebben.
Op zo'n, "lange" lenzen is beeldstabilisatie zeker geen overbodige functie.

De Canon 100-400 is optisch de beste, en het is ook de lens met de snelste AF, en het is ook wel de duurste. Maar als voor bepaalde foto's de AF-snelheid belangrijk is, dan zal je met die 100-400 ook het grootste percentage bruikbare foto's mee naar huis nemen.
De schuifzoom moet je wel gewoon worden, maar die werkt eigenlijk veel sneller dan een draaizoom, als snelheid belangrijk is, dan is het nog een voordeel.

De Sigma 50-500 heeft wel als voordeel dat die al op 50mm begint...

[zwart schaap]

Re: Sigma 50-500mm

Ik ben ook aan het kijken voor een sigmalens tot 500mm.
Maar dacht eerder aan de nieuwe 150-500mm lens. 'k weet niet als dat een alternatief is.
Je ziet dan wel met een gaatje tussen de 55mm en de 70mm.
Ik heb ongeveer dezelfde lensen als jij, ik volg dus zeker deze topic.
Er zijn hier verschillende topics gestart over de 150-500mm, maar al een tijdje niets meer van gehoord of gelezen.

[SteFoto]

Re: Sigma 50-500mm

Een beter alternatief is de Canon 100-400 L IS, en nu ook de Sigma 120-400 OS en 150-500 OS omdat die allemaal beeldstabilisatie hebben.
Op zo'n, "lange" lenzen is beeldstabilisatie zeker geen overbodige functie.

De Canon 100-400 is optisch de beste, en het is ook de lens met de snelste AF, en het is ook wel de duurste. Maar als voor bepaalde foto's de AF-snelheid belangrijk is, dan zal je met die 100-400 ook het grootste percentage bruikbare foto's mee naar huis nemen.
De schuifzoom moet je wel gewoon worden, maar die werkt eigenlijk veel sneller dan een draaizoom, als snelheid belangrijk is, dan is het nog een voordeel.

De Sigma 50-500 heeft wel als voordeel dat die al op 50mm begint...

Bedankt voor je reactie. Toch nog een vraagje... als je meestal op statief werkt heb je dan wel IS nodig? ik heb zelfs al vernomen in bepaalde topics dat je beter de IS af zet als je op statief werkt.

Mvg,

[Black B@ndit]

Re: Sigma 50-500mm

Bedankt voor je reactie. Toch nog een vraagje... als je meestal op statief werkt heb je dan wel IS nodig? ik heb zelfs al vernomen in bepaalde topics dat je beter de IS af zet als je op statief werkt.

Mvg,

Als je de lens alleen maar op statief gebruikt, dan heb je inderdaad geen beeldstabilisatie nodig. Maar ik gebruik mijn statief bijna nooit (zo weinig mogelijk), en daarom zal ik nooit een lange lens kopen waar geen beeldstabilisatie inzit.

[K-2]

Re: Sigma 50-500mm

Ik vind dit een heel plezante lens die veel flexibiliteit combineert met een goede beeldkwaliteit.
Kijk bv. eens naar de review op www.photozone.de.

Bij mij is deze bv. altijd mee op reis. De luxe van in een paar seconden van een portretfoto van vrouw of kinderen te kunnen overstappen naar een close-up van een paar overvliegende flamingo's of andere beestjes kan ik echt wel appreciëren.
Het nadeel van geen stabilisatie (zoals hierboven vermeld) speelt bij mij natuurlijk ook geen rol. Ik zou niet direct kunnen zeggen of ik anders een verschillende keuze zou maken...

[SteFoto]

Re: Sigma 50-500mm

Is er verschil tussen deze lenzen:

Sigma 50-500mm EX DG HSM F: 4.0-6.3 Canon AF

of

Sigma 50-500mm F4-6.3 EX APO DG Canon HS

of

Ik heb hier ook al horen vertellen over de Sigma - Bigma?

gaat het hier drie maal over de identieke lens

[Black B@ndit]

Re: Sigma 50-500mm

Is er verschil tussen deze lenzen:

Sigma 50-500mm EX DG HSM F: 4.0-6.3 Canon AF

of

Sigma 50-500mm F4-6.3 EX APO DG Canon HS

of

Ik heb hier ook al horen vertellen over de Sigma - Bigma?

gaat het hier drie maal over de identieke lens

Eerst was er een versie zonder "DG" in de type-aanduiding, maar nu zouden ze toch allemaal "DG" (=aangepaste coatings voor digitaal) moeten zijn.
Er is dus op dit ogenblik eigenlijk maar één versie te koop voor Canon.

[UBO]

Re: Sigma 50-500mm

Bij mijzelf stond deze lens ook op nummer 1 op mijn lijstje. Door het vele lezen op deze en andere forums is mijn keuze nu veranderd in de sigma 100-300 f4 icm de TC 1.4, i.v.m. de betere lichtsterkte en de snellere AF.

Op de komende beurs (zoomexperience) wil ik kijken of ik hem kan proberen, en wil hem vervolgens aan het eind van dit jaar aanschaffen.

[vanlaeredavy]

Re: Sigma 50-500mm

ik had ene

totaal niet tevreden over :

vanaf 400 , onscherp ,

idd , 100 - 400 canon vele beter

mvg

https://www.davypics.be

[LucD]

Re: Sigma 50-500mm

Ik heb mijn 50-500 nog steeds en ben er wél zéér tevreden over, ondanks dat ik daarnaast ook nog de lichtsterke 120-300 f2.8 (mét TC's) bezit.
Beiden zijn bijzonder geschikt voor natuurfotografie, airshows,...
BTW, ik werk altijd zonder statief, maar met ad hoc steun (soms ook eens monopod).
Met lange tele werken vergt wel enige gewenning én techniek!
"Gewicht", waar sommigen zo over klagen is imo. erg overroepen.
Liever een stevig gebouwd objectief dan lichtgewicht kunststof spul.
Zoek en vind resultaten van 50-500 (Bigma) en overtuig u van de mogelijkheden!

[SteFoto]

Re: Sigma 50-500mm

Ik vind dit een heel plezante lens die veel flexibiliteit combineert met een goede beeldkwaliteit.
Kijk bv. eens naar de review op www.photozone.de.

Bij mij is deze bv. altijd mee op reis. De luxe van in een paar seconden van een portretfoto van vrouw of kinderen te kunnen overstappen naar een close-up van een paar overvliegende flamingo's of andere beestjes kan ik echt wel appreciëren.
Het nadeel van geen stabilisatie (zoals hierboven vermeld) speelt bij mij natuurlijk ook geen rol. Ik zou niet direct kunnen zeggen of ik anders een verschillende keuze zou maken...

ik ben een kijkje gaan nemen maar vind geen review van de 50-500 noch van de 150-500mm

[K-2]

Re: Sigma 50-500mm

ik ben een kijkje gaan nemen maar vind geen review van de 50-500 noch van de 150-500mm

Oei... Mogelijk weer weggehaald...

Een paar alternatieve bronnen van informatie :

http://www.ephotozine.com/article/Si...-EX-DG-APO-HSM
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=2
http://www.photodo.com/topic_51.html
http://www.naturescapes.net/092003/hf0903.htm
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
http://creationview.com/Review9.html

[GSPeP]

Re: Sigma 50-500mm

Ondanks dat ik nu ook de 100-400 L IS van Canon heb, doe ik mijn Sigma 50-500 niet weg. Ik vind dit nog steeds een prachtige lens.

Een reeks foto's genomen met de 50-500 op een 300D vindt je hier: http://gspep.smugmug.com/gallery/275455_eeAWC
Allemaal genomen zonder statief. Informatie over de foto kan je opvragen door met de muis over de foto te gaan en op "photo info" te klikken.

De volgende 2 foto's zijn wel met statief genomen. Kwaliteit is niet bijzonder (waren mijn allereerste pogingen om in het donker te fotograferen ), maar toont wel duidelijk het verschil tussen 50 en 500 mm.
50 mm. http://gspep.smugmug.com/photos/14836233_mTfzi-L.jpg
500 mm. http://gspep.smugmug.com/photos/14836240_xijsz-L.jpg

[Den Door]

Re: Sigma 50-500mm

Ben zelf ook in het bezit van de BIGMA en zou er geen ander willen. Het is één van m'n favoriete lenzen, mede door het bereik en scherpte.

Volgende topic heb ik onlangs geplaatst en zijn allen genomen op 500mm

Oordeel zelf.....

Wild eekhoorntje