Tamron 70-300mm F 4-5,6 1:2 LD DI Sony

[D_Reamzzz]

Een vraagje voor de specialisten (of in ider geval de mensen die er meer vanaf weten dan ikzelf )

Ik zou graag een tweede lens aanschaffen naast mijn 18-70 kitlens. Omdat zowel macro-fotografie me boeit, maar ik ook graag een telelens zou kopen zit ik met het volgende probleem. Nu heb ik mij laten vertellen dat een telelens in combinatie met een close-up lens een wardig alternatief is voor een echte macro-lens. Daarom had ik gedacht aan de aanschaf van volgende set.

Tamron 70-300mm F 4-5,6 1:2 LD DI Sony + Sony VCL-M3358 Close-Up Lens (hopelijk passen deze bij elkaar) (kostprijs samen € 205,40)

of ben ik toch beter met volgende : Tamron 70-300mm F 4-5,6 1:2 LD DI Sony + Tamron 55-200mm f 4-5,6 Di II Mac. Sony (kostprijs samen € 230,40) bij deze heb ik dan wel 2 volwaardige lenzen.

of ben ik dan beter met een macro-lens + eventueel een tele-converter (of kraam ik nu echt onzin uit )

aangezien ik een leek ben op dit punt (en mijn budget eerder beperkt is) stel ik hier waarschijnlijk een domme vraag.

Alvast bedankt voor de reacties (en hulp uiteraard).
Iets anders interessants voorstellen is natuurlijk ook meer dan welkom

gr.
D

[BasK]

Re: Tamron 70-300mm F 4-5,6 1:2 LD DI Sony

eide tamron's zijn boven op je kitlens een mooie aanvulling.
De 70-300 gaat tot 1:2. Daarmee kun je zaken van ong. 3 cm al beeldvullend krijgen. Om gevoel te krijgen voor dichtbij fotografie is dat al heel aardig.
Als je je echt op macro wilt gaan toeleggen zal een echte macrolens een welkome aanvulling zijn.

[Hans Swolfs]

Re: Tamron 70-300mm F 4-5,6 1:2 LD DI Sony

ik heb de tamron 70-300 gehad (op canon welteverstaan) en voor het bereik af te zoeken (zien of het je bevalt) is dit geen slecht lensje voor wat ze kost. Verwacht echter niet teveel van de 1:2 macro! Dat zou je met een voorzetlensje misschien wel goed kunnen opvangen.

Wat ik zeker NIET zou doen is de 70-300 EN 55-200 kopen... Die overlappen veeeeel te veel en voor die 15mm extra moet je het echt niet doen hoor...