Vandaag mijn nieuwe Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG eens geprobeerd en tegelijk ook een vergelijking gemaakt met mijn Sony AF 24-105 f/3.5-4.5
Om een eerlijke vergelijking te maken heb ik 2 foto's gemaakt op 24 mm met f/8 op statief. Het tijdverschil tussen de 2 foto's is maar 2 minuten en het licht was niet noemenswaardig veranderd. Toch valt direct op dat met Sigma het beeld direct donkerder is. Zelfs door de zoeker was dit meteen zichtbaar.
De scherpte op f/8 is voor de Sigma ook duidelijk minder dan de Sony, maar misschien is dit normaal voor een breedhoek ? In ieder geval denk ik niet dat het echt de bedoeling is om zo een grote breedhoek wijdopen te gebruiken; of zie ik dat verkeerd ?
Enfin, hieronder een uitsnede gemaakt van een onbewerkte raw van de Sony :
De bakstenen zien mooi wit en zijn redelijk scherp (prulstatief)
De bakstenen hebben andere kleur wit en zijn niet scherp (ook prulstatief)
Om een eerlijke vergelijking te maken heb ik 2 foto's gemaakt op 24 mm met f/8 op statief. Het tijdverschil tussen de 2 foto's is maar 2 minuten en het licht was niet noemenswaardig veranderd. Toch valt direct op dat met Sigma het beeld direct donkerder is. Zelfs door de zoeker was dit meteen zichtbaar.
De scherpte op f/8 is voor de Sigma ook duidelijk minder dan de Sony, maar misschien is dit normaal voor een breedhoek ? In ieder geval denk ik niet dat het echt de bedoeling is om zo een grote breedhoek wijdopen te gebruiken; of zie ik dat verkeerd ?
Enfin, hieronder een uitsnede gemaakt van een onbewerkte raw van de Sony :
De bakstenen zien mooi wit en zijn redelijk scherp (prulstatief)
De bakstenen hebben andere kleur wit en zijn niet scherp (ook prulstatief)
Comment