Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

[Ricky93]

Hallo

Ik heb op mijn EOS een standaard 18/55 mm lens zitten en ik wil toch eens uitbreiden.
Ik doe veeL aan weerfotografie en denk er al een tijdje over na een groothoek aan te schaffen. Mijn oog viel op de Canon EF-s 10-22 mm Wie hebben er ervaring met deze lens of zijn er betere keuzes?

[J-B]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Is een zeer goede keuze, goede lens.
Enkele leuke alternatieven zijn: tokina 11-16 of 12-24 of de sigma 10-20

[molmol]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Voor een Canon-crop camera is dit de beste keuze, maar helaas ook de duurste. Ik heb dit objectief ook en ben er heel tevreden over.

[janvangent]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Voor een Canon-crop camera is dit de beste keuze, maar helaas ook de duurste. Ik heb dit objectief ook en ben er heel tevreden over.

Tokina heeft nu een 11-17 op de markt die evengoed zoniet beter scoort dan de canon en hij is goedkoper en lichtsterker (2.8)...

Grts J

[molmol]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Juist Tokina heeft een 11-16mm. Is inderdaad even goed(of beter) als de canon 10-22, en lichtsterker, maar toch ook een stuk beperkter qua bereik.

[Ricky93]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Juist Tokina heeft een 11-16mm. Is inderdaad even goed(of beter) als de canon 10-22, en lichtsterker, maar toch ook een stuk beperkter qua bereik.

Juist daarom ga ik ook alleen maar voor 10mm

Het blijkt dat bij de EF-s 10-22 mm van Canon ook de minste vervorming voor komt heb ik vernomen?

[janvangent]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Juist daarom ga ik ook alleen maar voor 10mm

Het blijkt dat bij de EF-s 10-22 mm van Canon ook de minste vervorming voor komt heb ik vernomen?

die 1mm verschil zal het neit maken denk ik.... 16 tov 22 daarentegen!
Pers vindt ik 2.8 belangrijker dan het bereik, die keuze moet je zelf maken.
Ik heb een 17 55 2.8 IS, dit sluit perfect aan.

Grts Jan

[Ricky93]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

die 1mm verschil zal het neit maken denk ik.... 16 tov 22 daarentegen!
Pers vindt ik 2.8 belangrijker dan het bereik, die keuze moet je zelf maken.
Ik heb een 17 55 2.8 IS, dit sluit perfect aan.

Grts Jan

Ik ben nog een leek op dit gebied. Maar de F waarde geeft toch de hoeveelheid lichtinval aan wat je sluiter dus weer bepaalt?

En dan nog een vraagje. Het verschil bij de 2 objectieven is dat zoon groot verschil?

[janvangent]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Ik ben nog een leek op dit gebied. Maar de F waarde geeft toch de hoeveelheid lichtinval aan wat je sluiter dus weer bepaalt?

En dan nog een vraagje. Het verschil bij de 2 objectieven is dat zoon groot verschil?

Het verschil in lichtsterkte heb je nodig om nog een scherpe foto te maken in "mindere" lichtomstandigheden, (zonder statief)
Ben je van plan om enkel landschappen en nooit binnen te fotograferen met deze lens zou ik voor het grotere bereik gaan, wil soms interieurs van bv kastelen fotograferen dan ben je met de 2.8 beter gesteld.
Over vervorming weet ik dat de canon goed scoort, de tokina heb ik nog niks over gelezen dus zal het nog wel meevallen.
Kijk es op photozone.de daar zijn de lenzen uitgebreid getest

Grts Jan

[Keeskanon]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

. Maar de F waarde geeft toch de hoeveelheid lichtinval aan wat je sluiter dus weer bepaalt?

Nee, dat is zo gesteld helemaal niet waar.
Om dat toe te lichten zou ik hier een complete cursus neer moeten zetten en dat doe ik niet.
Beetje studie kan je verder helpen......

[Ricky93]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Bedankt voor jullie reaties!


Ik zal vooral landschappen/wolken luchten gaan fotograferen, maar ook veel bouwactiviteiten zo als hijskranen zet ik vaak op de foto. Voor binnenfotografie gebruik ik meestal als ik zonder de flits werk een statief.

Nog even doorsparen en dan ga ik misschien wel voor de 10 mm van Canon.

[molmol]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

die 1mm verschil zal het neit maken denk ik....

Toch niet onderschatten, die 1mm. Op een 1.6 cropcamera (zoals 400D) heeft dit volgende resulaten.

Op 11mm: x=90° / y=67°
Op 10mm: x= 95° / y=73°

Uw beeldhoek vergroot dus zowel horizontaal als verticaal met 5 graden.

[palombian]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Het verschil in lichtsterkte heb je nodig om nog een scherpe foto te maken in "mindere" lichtomstandigheden, (zonder statief)
Ben je van plan om enkel landschappen en nooit binnen te fotograferen met deze lens zou ik voor het grotere bereik gaan, wil soms interieurs van bv kastelen fotograferen dan ben je met de 2.8 beter gesteld.
Over vervorming weet ik dat de canon goed scoort, de tokina heb ik nog niks over gelezen dus zal het nog wel meevallen.
Kijk es op photozone.de daar zijn de lenzen uitgebreid getest

Grts Jan

f:3.5 is best te doen, op 10mm kan je scherpe fotos maken uit de hand met 1/15 sec van hele kerkinterieurs, waar je achteraf zo de stambomen van kan aflezen

ik verbaas mij nog altijd over de EF-S 10-22, regelmatige scherpte over heel het bereik, vervorming wordt opmerkelijk goed opgevangen, weinig CA en vooral weinig flare bij tegenlicht, hoe maken ze het ?

de nieuwe tokina schijnt scherper te zijn, maar ten koste van veel CA

[Ricky93]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Maar welke lens is uiteindelijk dan toch het beste? De Tokina 10-17mm of de Canon EF-S 10-22mm ?

Het gaat mij het meest om mooie heldere scherpe foto's zonder al te veel kromtrekringen.

[powerkiller]

Re: Canon EF-s 10-22 mm goede keuze?

Maar welke lens is uiteindelijk dan toch het beste? De Tokina 10-17mm of de Canon EF-S 10-22mm ?

Het gaat mij het meest om mooie heldere scherpe foto's zonder al te veel kromtrekringen.

De 10-22 van canon