sigma

[koen1950]

Heeft iemand al de sigma 10-20mm in zijn bezit

[devid]

Re: sigma

yep, zeer tevreden van
snelle focus, ongeloofelijke scherpdiepte vanaf f8
weinig vervorming aan de zijkanten
stevig maar wel geen lichtgewicht

[koen1950]

Re: sigma

yep, zeer tevreden van
snelle focus, ongeloofelijke scherpdiepte vanaf f8
weinig vervorming aan de zijkanten
stevig maar wel geen lichtgewicht

de prijs valt ook mee zag ik rond de 430 euro, weegt 470gr

[devid]

Re: sigma

is zeker vindbaar 2dehands tussen 325 en 350 €

[koen1950]

Re: sigma

Is dat dan die nieuwe lens niet die net uitgekomen is

http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=55

[Black B@ndit]

Re: sigma

Is dat dan die nieuwe lens niet die net uitgekomen is
http://www.sigma-benelux.nl/products...uct.php?pid=55

Die is er al een hele tijd.

Ik heb ze zelf al 2,5 jaar en heb onlangs nog een nieuwe gekregen (3 jaar garantie bij www.sdcard.be ).


Als je een "brede" lens zoekt, dan is dit de goedkoopste oplossing, en ze presteert zeker niet slecht.

[koen1950]

Re: sigma

Die is er al een hele tijd.

Ik heb ze zelf al 2,5 jaar en heb onlangs nog een nieuwe gekregen (3 jaar garantie bij www.sdcard.be ).


Als je een "brede" lens zoekt, dan is dit de goedkoopste oplossing, en ze presteert zeker niet slecht.

nogthans staat ze in de site van sigma als nieuw , misschien een nieuwe uitvoering; 01.02.08 Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

is ze beter dan de tamron 11-18mm

[Defenderke]

Re: sigma

is ze beter dan de tamron 11-18mm

Volgens Dyxum niet........ Vind ook het zoombereik een beetje minder en is enkel voor APS-C

[koen1950]

Re: sigma

Volgens Dyxum niet........ Vind ook het zoombereik een beetje minder en is enkel voor APS-C

Tamron zou een 10-24mm uitbrengen voor ff

[Spanjaart]

Re: sigma

Ik heb nog nooit een aanvaardbare Tamron 11-18 gezien terwijl de (intussen toch wel oude vertrouwde) sigma 10-20 best goed is, zeker rond f/8.

[pol parasol]

Re: sigma

Ik heb nog nooit een aanvaardbare Tamron 11-18 gezien terwijl de (intussen toch wel oude vertrouwde) sigma 10-20 best goed is, zeker rond f/8.

Inderdaad, van de toenmalige 3 groothoekmusketiers, te weten Tokina 12-24, Sigma 10-20 en Tamron 11-18, kwam deze laatste altijd en overal als het zwakke broertje uit de reviews. De Sigma en de Tokina komen er heel wat beter uit, met een lichte voorkeur voor de Tokina. Je mist daar wel 2mm natuurlijk. En je krijgt er een beetje CA bij.

[koen1950]

Re: sigma

Inderdaad, van de toenmalige 3 groothoekmusketiers, te weten Tokina 12-24, Sigma 10-20 en Tamron 11-18, kwam deze laatste altijd en overal als het zwakke broertje uit de reviews. De Sigma en de Tokina komen er heel wat beteruit, met een licht voorkeur voor de Tokina. Je mist daar wel 2mm natuurlijk. En je krijgt er een beetje CA bij.

Met die informatie kan ik gerust voor de sigma kiezen

[pol parasol]

Re: sigma

Met die informatie kan ik gerust voor de sigma kiezen

lees toch ook maar eens wat reviews...

[Spanjaart]

Re: sigma

Tamron zou een 10-24mm uitbrengen voor ff

voor ff lijkt me uitgesloten

Intussen zijn er natuurlijk meer interessante lenzen bij gekomen;
de Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX heeft heel wat te bieden; naast een flinke schep CA toch ook behoorlijke scherpte en contrast EN 2.8.

[koen1950]

Re: sigma

De tokina 10-17mm lijkt me ook wat , maar denk dat ze elkaar niet veel ontlopen ,alleen dat de tokina solider gemaakt lijkt en 50 euro duurder