Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

[Frankyboy yang]

Waar zouden jullie voor gaan?
Een Nikkor AF 35-70mm 2.8(D) of een 28-75mm 2.8 van Tamron.
Te gebruiken op een D80

[toyotacorolla]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-27 2.8 van Tamron.

Ben ook zeer benieuwd naar de reacties die gaan volgen. Heb ook nog steeds geen tweede lens aageschaft met deze lichtsterkte. Hoe scherp zijn ze?

toyotacorolla

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-27 2.8 van Tamron.

Niemand hier ervaring of meer info over?
Wat zouden jullie doen?

[LastDays]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-27 2.8 van Tamron.

k heb zelf de 28-75 en ben daar altijd erg blij mee geweest! Je moet echter wel een goed exemplaar hebben.. met de 35-70 heb ik geen ervaring.
Ik ga mijn Tamron wel weg doen omdat ik de groothoek mis...

[koen1950]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-27 2.8 van Tamron.

Ik denk dat voor het geld dat je meer betaald aan een nikon , dat niet waard is , die tamron is echt goed voor die prijs kan je nog een andere lens van nikon erbij kopen ,en ook denk niet dat er veel verschil in is

[koen1950]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-27 2.8 van Tamron.

k heb zelf de 28-75 en ben daar altijd erg blij mee geweest! Je moet echter wel een goed exemplaar hebben.. met de 35-70 heb ik geen ervaring.
Ik ga mijn Tamron wel weg doen omdat ik de groothoek mis...

je kan er ook één bij kopen van tamron 10-24mm of iets in die zin, heb nog geen 10-75 mm tegen gekomen

[Franciskine]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Ik heb beide lenzen gehad, de Nikkor 35-70 is een toplens, het is de voorloper van de nieuwe 24-70 f/2.8 en de al iets oudere 28-70 f/2.8

Let wel, deze lens is een schuifzoom, geen draaizoom en daar kon ik moeilijk aan wennen, daarom heb ik deze verkocht en de Tamron 28-75 f/2.8 gehouden. Qua fotokwaliteit ga je tussen beide lenzen geen verschil zien. Met geen van beiden kan je een miskoop doen. Dat er zogezegd veel slechte lenzen zouden zitten bij de Tamrons 28-70 is een kwakkel en hard overdreven.

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-27 2.8 van Tamron.

Ik denk dat voor het geld dat je meer betaald aan een nikon , dat niet waard is , die tamron is echt goed voor die prijs kan je nog een andere lens van nikon erbij kopen ,en ook denk niet dat er veel verschil in is

De nikon 35-70 2.8D betaal je tweedehands tussen 275 en 300€. (enkel tweedehands te koop)
Een tamron nieuw betaal je +/-340€.

Moeilijke zaak!?

MVG,

Fankyboy yang

[koen1950]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-27 2.8 van Tamron.

De nikon 35-70 2.8D betaal je tweedehands tussen 275 en 300€. (enkel tweedehands te koop)
Een tamron nieuw betaal je +/-340€.

Moeilijke zaak!?

MVG,

Fankyboy yang

Ik heb nog nooit een nikon 35-70 /2.8 voor die prijs tegen gekomen, is wel moeilijk te vinden denk ik, maar de tamron bied twee voordelen hij is nieuw en bied meer groothoek voor bijna de zelfde prijs dan, en is heel goed want ik heb heb ook

[Franciskine]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-27 2.8 van Tamron.

Ik heb nog nooit een nikon 35-70 /2.8 voor die prijs tegen gekomen, is wel moeilijk te vinden denk ik, maar de tamron bied twee voordelen hij is nieuw en bied meer groothoek voor bijna de zelfde prijs dan, en is heel goed want ik heb heb ook

Ik heb er toch ooit ook eentje gekocht voor 250€, dat was een jaar of 2 geleden.

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-27 2.8 van Tamron.

Ik heb nog nooit een nikon 35-70 /2.8 voor die prijs tegen gekomen, is wel moeilijk te vinden denk ik, maar de tamron bied twee voordelen hij is nieuw en bied meer groothoek voor bijna de zelfde prijs dan, en is heel goed want ik heb heb ook

De gewone 35-70 2.8 is zelfs goedkoper dan de 35-70 2.8D

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Is de Tamron een DX-objectief?

[Franciskine]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Is de Tamron een DX-objectief?

Nope, werkt perfect op een FF.

[Frankyboy yang]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

Nope, werkt perfect op een FF.

OK,
Ik begin meer te twijfelen, maar denk dat de nikon beter glas heeft.

[Franciskine]

Re: Nikon: AF35-70 2.8 of 28-75 2.8 van Tamron.

OK,
Ik begin meer te twijfelen, maar denk dat de nikon beter glas heeft.

Ik heb nooit enig verschil gemerkt, maar als je bij Nikon wil blijven heb je weinig goedkopere alternatieven.