f/0.95

[hvr_oosterzele]

Voor de liefhebbers van lage DOF : http://www.dpreview.com/news/0809/08...50mm_f0_95.asp

Wél een paar jaar boterhammen met confituur eten.

[powerkiller]

Re: f/0.95

Voor de liefhebbers van lage DOF : http://www.dpreview.com/news/0809/08...50mm_f0_95.asp

Wél een paar jaar boterhammen met confituur eten.

we hebben nog tijd om te sparen tot februari 2009

[Keeskanon]

Re: f/0.95

Meer een prestige-object dan een practisch bruikbare lens.....

[MarkEL]

Re: f/0.95

Ik begrijp eigenlijk niet dat je sneller dan f1.0 kunt gaan

[dleemans]

Re: f/0.95

Ik begrijp eigenlijk niet dat je sneller dan f1.0 kunt gaan

gewoon het gat groot genoeg maken

[Reus]

Re: f/0.95

Voor de liefhebbers van lage DOF : http://www.dpreview.com/news/0809/08...50mm_f0_95.asp

Wél een paar jaar boterhammen met confituur eten.

En dan nog een jaar stutsekes met confituur bij eten om een M8 te kunnen kopen

[wimsel]

Re: f/0.95

Dit is toch een onbruikbare lens, een scherpediepte van niks.

[Silver Roller]

Re: f/0.95

Ik begrijp eigenlijk niet dat je sneller dan f1.0 kunt gaan

50 : 0.95 = 52.63 mm diameter volle diafragma-opening ... Canon heeft ook ooit zo'n ding gehad voor zijn meetzoeker 7 http://www.canon.com/camera-museum/c.../s_50_095.html

Ik moet blijkbaar iets duidelijker stellen

[Leopard]

Re: f/0.95

Indien je echt voor snelle lenzen gaat: http://www.abex.co.uk/sales/optical/...5f075/item.htm

[MarkEL]

Re: f/0.95

Aha.. ik dacht altijd dat de telling gewoon begon bij f1 en dat lager niet mogelijk was.

[Lugosi]

Re: f/0.95

Aha.. ik dacht altijd dat de telling gewoon begon bij f1 en dat lager niet mogelijk was.

Dacht ik ook, ik meen hier zelfs eens gelezen te hebben dat f1 overeen kwam met 100 % licht, dat ik dan interpreteer als 'al het beschikbare licht', blijkbaar klopt dat dus niet.

[Guest42]

Re: f/0.95

Dacht ik ook, ik meen hier zelfs eens gelezen te hebben dat f1 overeen kwam met 100 % licht, dat ik dan interpreteer als 'al het beschikbare licht', blijkbaar klopt dat dus niet.

Ooit was hier een heel zware discussie over lichtsterkte en lichtversterking, ik zal mij er alvast niet meer in mengen, maar blijf bij mijn standpunt, lees hier eens alles door, maar laat je niet afschrikken.

http://forum.belgiumdigital.com/f35/cropfactor-en-lichtsterkte-201066.html

[powerkiller]

Re: f/0.95

Ooit was hier een heel zware discussie over lichtsterkte en lichtversterking, ik zal mij er alvast niet meer in mengen, maar blijf bij mijn standpunt, lees hier eens alles door, maar laat je niet afschrikken.

http://forum.belgiumdigital.com/f35/...te-201066.html

het komt er eigenlijk op neer dat het diafragma groter is dan de lensopening.

[ThierryM]

Re: f/0.95

het komt er eigenlijk op neer dat het diafragma groter is dan de lensopening.

De diameter van de maximale lensopening is groter dan het brandpuntsafstand.

F-getal = brandpuntsafstand / diameter lensopening.

Zo eenvoudig is het (denk ik).

[Leopard]

Re: f/0.95

http://en.wikipedia.org/wiki/Aperture