lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

[Bart Bever]

Hallo beste forummers,

Ik heb gisteren opgemerkt dat er in de rechterbovenhoek een zwarte vlek verscheen in de zoeker en omdat de foto ook zo op pc staat vermoed ik dat er wel iets mis zou kunnen zijn met mijn lens.
lamelletjes die blijven plakken?
Na zoomen of foto nemen is de zwarte rand weg, ook geen verschil met of zonder zonnekap.

iemand een idee?
Ik vertrek binnen 3 weken naar kenia en zou de lens toch wel moeten hebben, dus binnenbengen voor het verlof wordt tricky..
voorbeeldje:

[Sus]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Ben je zeker dat het niet aan je gedraaide zonnekap ligt?

[chris]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Begrijp ik het goed dat je zwarte "streep" boven en onder ook zonder zonnekap had?

De foto lijkt te wijzen op een fout gemonteerde zonnekap, maar als het zich voordoet zonder zonnekap .... dan weet ik het ook niet.

[powerkiller]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

tja, lammellen die blijven hangen. Test de combinatie eens uitgebreid. Gewoon een paar (20 tal of meer) fotos maken, en zie eens wat dat doet. Als de lens echt een mankement vertoond, zal je dat hierdoor wel merken. als je het niet hebt als je inzoomt, dan denk ik ook aan de zonnekap die fout zat.

[Sus]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Kijk daar eens een zelfde fenomeen.

http://forum.belgiumdigital.com/f9/wie-kent-dit-probleem-228463.html

[Bart Bever]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Ok.. zelfde verhaal daar ook dus.
Ik kijk het nog even aan maar ik blijf denken dat de zonnekap er toen niet op stond.
Waarom staat dat ook niet in de exif he...

ps, jullie zullen we gelijk krijgen binnen een paar weken.

Greetz!

[Sus]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Ok.. zelfde verhaal daar ook dus.
Ik kijk het nog even aan maar ik blijf denken dat de zonnekap er toen niet op stond.
Waarom staat dat ook niet in de exif he...

ps, jullie zullen we gelijk krijgen binnen een paar weken.

Greetz!

Dat zou inderdaad gemakkelijk zijn.
Ik zou het nog eens aanzien of het zonder zonnekap ook is maar het lijkt de enige verklaring.
Overigens als het diafragma blijft hangen dan is dat alle diafragmas of geen enkel.

[Keeskanon]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Dat zou inderdaad gemakkelijk zijn.
Ik zou het nog eens aanzien of het zonder zonnekap ook is maar het lijkt de enige verklaring.
Overigens als het diafragma blijft hangen dan is dat alle diafragmas of geen enkel.

Bij een diafragma dat deels blijft hangen zie je geen scherpe afschaduwing......

[Sus]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Bij een diafragma dat deels blijft hangen zie je geen scherpe afschaduwing......

Helemaal mee eens.

[MarkEL]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Probeer het eens te reconstrueren... met andere woorden, zet de zonnekap er nog eens op, en dit keer bewust scheef. Als 't resultaat hetzelfde is weet je genoeg....

In dit draadje (zoals ook al eerder gepost hierboven) had ook iemand de zonnekap scheef. Nu heb ik dezelfde lens en heb het geprobeerd na te bootsen. Resultaat, een 100% match

[jan van ginkel]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

......

[Vue.photo]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Lijkt me nogal duidelijk de zonnekap te zijn...

[J-B]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Ja maar waarom zegt hij dan het volgende:

Na zoomen of foto nemen is de zwarte rand weg, ook geen verschil met of zonder zonnekap.

[Sus]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Ja maar waarom zegt hij dan het volgende:

Als je zoomt dan word de beeldhoek verkleind en dan heb je minder last van de zonnekap.

[J-B]

Re: lensfout Canon ef17-55 2.8 IS

Als je zoomt dan word de beeldhoek verkleind en dan heb je minder last van de zonnekap.

Ja dat is erg logisch, dat bedoelde ik ook niet.
Wat ik bedoel is dat de persoon aangeeft dat hij het probleem ook heeft zonder de zonnekap op de lens.